Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-837/2023;) ~ М-790/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-149/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001649-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2024 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Шаллоеву Ивану Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 04.11.2023 на а/д А119 Медвежьегорск-Вологда произошло столкновение двух транспортных средств: BMW X5, гос.рег.знак №, под управлением Шаллоева И.Р. и Ауди А8, гос.рег.знак №, под управлением Осипова С.Н. Вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль Ауди А8, гос.рег.знак №, принадлежащий Осипову С.Н., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Осипова С.Н. на дату ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору КАСКО, в рамках которого Осипову С.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 200 000 руб. На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО СК «Двадцать первый век» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки. Виновником ДТП является Шаллоев И.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном для этого порядке. В добровольном порядке ущерб не возмещен. В данной связи истец обратился за защитой своих прав в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 200 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Осипов С.Н.

Истец АО СК «Двадцать первый век» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шаллоев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик извещен о судебном разбирательстве посредством телефонной связи, сообщил о согласии с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позицию относительно заявленных требований не выразил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из предписаний статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: факт причинения вреда - повреждение автомобиля истца в результате ДТП (в том числе механизм, вид и объем повреждений); размер действительного ущерба; доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на истца. При их доказывании истцом и непредставлении ответчиком доказательств отсутствия его вины, заявленные требования о возмещении ущерба могут быть удовлетворены судом.

Как установлено судом, 04.11.2023 в 03:34 на 632 км а/д А119 Вологда-Медвежьегорск произошло ДТП с участием двух транспортных средств: BMW X5, гос.рег.знак №, под управлением его собственника Шаллоева И.Р. и Ауди А8, гос.рег.знак №, под управлением его собственника Осипова С.Н.

В результате ДТП автомобиль Ауди А8, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Автомобиль Ауди А8, гос.рег.знак №, на дату ДТП являлся предметом страхования по договору КАСКО (полис № от 05.06.2023) в АО СК «Двадцать первый век», которое признало случай страховым, выплатило Осипову С.Н. страховое возмещение в размере 200 000 руб.

Гражданская ответственность Шаллоева И.Р. как владельца автомобиля BMW X5, гос.рег.знак №, на дату ДТП застрахована не была.

Виновником ДТП является Шаллоев И.Р., в отношении которого должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району 04.11.2023 было вынесено постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, Шаллоев И.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривал, о чем проставил соответствующие подписи.

На дату ДТП Шаллоев И.Р. являлся владельцем автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.02.2021, свою обязанность по страхованию гражданской ответственности, установленную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Шаллоев И.Р. доказательства отсутствия своей вины в произошедшем 04.11.2023 ДТП не представил, размер ущерба, причиненного автомобилю Ауди А8, гос.рег.знак Н237ЕУ10, не оспорил, допустимыми доказательствами его не опроверг.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих освободить его от ответственности за причинённый ущерб, взыскиваемый в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причинённого ущерба в заявленном ко взысканию размере (200 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаллоева Ивана Романовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН 7817021522) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в сумме 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             Свинкина М.Л.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года