УИД: 66RS0009-01 -2023-002155-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2024 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Вылегжаниной (Баландиной) Кристине Валерьевне, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу Баландиной Е.А., в котором истец просит взыскать с наследников Баландиной Е.А. задолженность по договору займа № НТ171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО9 Администрация города Нижний Тагил, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, нотариус ФИО5
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» о взыскании задолженности по договору займа на основании абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с Баландиной Елены Анатольевны взыскана сумма задолженности по договору займа № НТ171 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ в настоящее время не отменен, возбуждено исполнительное производство. Таким образом, в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ООО МКК «Правовой капитал» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Вылегжаниной (Баландиной) Кристине Валерьевне. Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Т.В. Жердева