Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2022 от 04.04.2022

    Дело № 11-66/2022

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     28 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                            Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                        Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное»

по доверенности от 06.10.2021г.                        Ахмедова Т.Э.,

представителя истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное»

по доверенности от 15.04.2022г.                        Фисун А.В.,

представителя ответчика Чаляби Т.Е.

по доверенности от 28.02.2019г.                        Стаценко С.В.,

рассмотрев поступившее в апелляционную инстанцию гражданское дело № 2-106-1/2022 по исковому заявлению ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Челяби Татьяне Азизовне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ТСН «ТСЖ «Прибрежное»,

по апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт»,

на решение мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                Истец ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратилось к мировому судье с иском к Чаляби Т.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований указав, что ТСН «ТСЖ «Прибрежное» осуществляет управление, обеспечение эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества в коттеджном секторе малоэтажной застройки, расположенном, в том числе, по адресу: адрес. дата между ТСЖ «Прибрежное» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор номер ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией), в рамках которого коттеджному поселку осуществляется поставка электрической энергии в точки поставки с целью энергоснабжения жилых домов (потребителей) и общей территории поселка. В соответствии с условиями договора ТСЖ обязано обеспечивать раздельный учет объемов энергии, приобретаемых для целей оказания потребителям коммунальной услуги: электроснабжения и объемов, приобретаемых на прочие нужды, а также работоспособность приборов учета, на основании показаний которых рассчитывается объем потребленной электроэнергии. Протоколом от дата общим собранием членов ТСЖ было принято решение о переходе на прямые договоры с ПАО «Волгоградэнергосбыт» с дата, в связи с чем, были открыты отдельные лицевые счета на каждого собственника - потребителя, проживающего в коттеджном поселке. В рамках договора энергоснабжения от дата номер помимо объемов электроэнергии для предоставления коммунальных услуг собственникам недвижимости, также осуществляется поставка электроэнергии на общие нужны (освещение территории, электропитание видеонаблюдения, электропитание пункта охраны и пр.), расходы на которые должны оплачиваться совместно всеми собственниками недвижимости (земельных участков), независимо от членства в ТСЖ. В структуру потребления электроэнергии для общедомовых нужд входят все расход электроэнергии, кроме индивидуального потребления собственников и включает в себя освещение территории, электропитание видеонаблюдения, электропитание пункта охраны др., а также потери в сетях ТСН «ТСЖ «Прибрежное». В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно условий договора энергоснабжения товариществом ежемесячно предоставляются сведения по объемам потребленной коттеджным поселком электроэнергии, согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Объем общедомовых нужд определяется как разница между показаниями коллективно: прибора учета и индивидуальных приборов учета собственников недвижимости. Согласно выставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» счетов-фактур за период 2020 года, коттеджным поселком на общедомовые нужды была потреблена электроэнергия на общую сумму 237 488,82 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ответчика — Чаляби Т. А. - находится земельный участок общей площадью 5 354 кв. м кадастровым номером 34:34:060031:1360, расположенный по адресу: адрес. Указанный земельный участок находится на территории сектора малоэтажной застройки, которую обслуживает ТСН «ТСЖ «Прибрежное». Чаляби Т. А. членом товарищества не является, однако, проживает на территории коттеджного поселка, пользуется услугами Товарищества и, следовательно, обязана нести расходы на содержание имущества в коттеджном секторе малоэтажной застройки. Согласно реестра собственников (владельцев) земельных участков общая площадь земельных участков, расположенных в границах ТСН «ТСЖ «Прибрежное», находящихся в собственности либо ином праве жильцов составляет 29 203 кв. м. Соответственно, доля Чаляби Т. А. в праве общей собственности на общее имущество коттеджного поселка составляет 18,33373284 %. Исходя из указанного порядка, объема коммунального ресурса, потребленного коттеджным поселком на общедомовые нужды в целом за месяц и суммы дополнительных ежемесячных платежей, за Чаляби Т. А. за период 2020 года за электроэнергию для общедомовых нужд, числится задолженность в размере 43 540,51 руб. которая ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения товарищества в суд с настоящими требованиями.

Мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Чаляби Татьяне Азизовне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год в размере 43 540 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 рублей 21 копейка, а всего в размере 45 046 рублей 21 копейка было отказано в полном обьеме.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ТСН «ТСЖ «Прибрежное» поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, с вынесением по делу нового решения, которым иск ТСН «ТСЖ «Прибрежное». В апелляционной жалобе указывается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на неприменение закона, подлежащего применению, на неправильное истолкование закона, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

    В жалобе приведены доводы о том, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, установленные ранее вступившими в законную силу судебными решениями; судом был сделан неверный вод о том, что для взыскания с ответчика задолженности необходимо установить объекты общего пользования, которыми ответчик фактически пользуется, и начислять оплату с учетом только этих объектов Также в жалобе указано на несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в виду не включения в смету расходов на электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды.

    В апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» также просит решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

    В отзывах на апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт», на апелляционную жалобу и дополнения к ней ТСН «ТСЖ «Прибрежное» представитель ответчика Чаляби Т.А. - Стаценко С.В. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционный жалобы истца и третьего лица без удовлетворения, указав, что истцом не подтвержден объем потребленного ресурса (электроэнергии) на общедомовые нужды; на ответчика неправомерно возложена обязанность по внесению расходов за электроэнергию на общедомовые нужды за освещение территории, за электропитание видеонаблюдения и за электропитание пункта охраны. Также указано на нарушение порядка установления платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества.

Ответчик Чаляби Т.А., представители третьих лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», Комитета по защите прав потребителей адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб и дополнений, возражений и отзывов на жалобы, выслушав представителей истца ТСН «ТСЖ «Прибержное» Ахмедова Т.Э. и Фисун А.В., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав представителя ответчика Чаляби Т.А. - Стаценко С.В., возражавшей против удовлетворения жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от дата N 23 "О судебном решении” разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда око содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Решение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлены следующие обстоятельства.

                                                                ТСН ТСЖ «Прибрежное» (в соответствии с Уставом в ред. протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прибрежное» проведенного в очно-заочной форме от дата), является товариществом собственников жилья, созданным собственниками недвижимого имущества, в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в коттеджном секторе малоэтажной застройки, расположенном по адресу: адрес и адрес, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

дата между ТСЖ «Прибрежное» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор номер ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией), в рамках которого коттеджному поселку осуществляется поставка электрической энергии в точки поставки с целью энергоснабжения жилых домов (потребителей) и общей территории поселка.

                                                                В соответствии с п. 2.3.3 договора от дата, ТСЖ обязано обеспечивать раздельный учет объемов энергии, приобретаемых для целей оказания потребителям коммунальной услуги: электроснабжения, и объемов, приобретаемых на прочие нужды, а также работоспособность приборов учета.

                                                                Ответчик Чаляби Т. А. владеет земельным участком с кадастровым номером 34:34:060031:1360, общей площадью 5354 +/- 26 кв. м., расположенным на территории названного коттеджного сектора малоэтажной застройки.

Протоколом от дата общим собранием членов ТСЖ «Прибрежное» было принято решение о переходе на прямые договоры с ПАО «Волгоградэнергосбыт» с дата, вместе с тем, на момент решения общего собрания членов ТСЖ между ответчиком Чаляби Т.А. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен прямой договор, а именно договор электроснабжения номер от дата, в рамках которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставляет Чаляби Т.А. электроэнергию для индивидуального потребления, а последняя соответственно оплачивает ее.

Несмотря на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории коттеджного сектора малоэтажной застройки, который относится к управлению ТСН «ТСЖ «Прибрежное», вместе с тем, членом ТСН «ТСЖ «Прибрежное» Чаляби Т.А. не является.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, мнение сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт обязанности ответчика по несению расходов на дополнительные взносы за электрическую энергию, затраченную на общедомовые нужды, истцом не доказан.

При этом суд исходил из того, что расходы за электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды с дата относятся к категории расходов за содержание жилого помещения и должны быть включены в смету на соответствующий год. Сведений относительно, того что входит в пункт сметы: «прочие расходы», сумма которого составила 14 500 рублей, суду не представлено, также, суду не представлены сметы за иные периоды 2020 года.

Кроме того, судом первой инстанции было указано, что управляющей компанией или Товариществом собственников жилья при взыскании денежных средств за электроэнергию для общедомовых нужд с собственника земельного участка, расположенного в коттеджном секторе малоэтажной застройки помимо прочего, должен быть подтвержден факт использования ответчиком имущества находящегося в общем пользовании, вместе с тем, истцом произведен расчет взыскания задолженности за электрическую энергию для общедомовых нужд без учета вышеуказанных требований. Истцом произведен расчет задолженности за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год без вычета расходов электроэнергии за систему видеонаблюдения, а также иных общедомовых объектов энергопотребления которыми ответчик фактически не пользуется, доказательств обратного суду не представлено.

В вязи с чем, мировой судья пришел к выводу, что ответчик Чаляби Т.А. не являясь членом ТСН «ТСЖ «Прибрежное», должна оплачивать расходы товарищества собственников жилья на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включая, в том числе, оплату расходов электрической энергии, потребляемой общим имуществом в соответствии со сметой доходов и расходов Товарищества, расчет которой производится с учетом потребленной энергии объектами общего пользования, которыми ответчик фактически пользуется.

При этом мировым судьей указано, что взыскание с ответчика в качестве дополнительного взноса расходов на электроэнергию, затраченную на имущество общего пользования в 2020 году, приведет к необоснованному обогащению третьих лиц и, как следствие, нарушению права ответчика, поскольку данные расходы подлежат взысканию в качестве расходов на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Чаляби Т.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год в размере 43 540 рублей 51 копейки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, мировым судьей также было отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 506 рублей 21 копейка.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Так, в соответствии со ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. несет затраты по содержанию принадлежащего ему имущества.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

    В соответствии с ч. 4 адрес кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

    Таким образом, к ТСН «ТСЖ «Прибрежное» применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме.

    В силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов за год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании, что ТСН «ТСЖ «Прибрежное» осуществляет управление, обеспечение эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества в коттеджном секторе малоэтажной застройки, расположенном, в том числе, по адресу: адрес.

дата между ТСЖ «Прибрежное» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор номер ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией), в рамках которого коттеджному поселку осуществляется поставка электрической энергии в точки поставки с целью энергоснабжения жилых домов (потребителей) и общей территории поселка.

    В соответствии с условиями договора ТСЖ обязано обеспечивать раздельный учет объемов энергии, приобретаемых для целей оказания потребителям коммунальной услуги: электроснабжения и объемов, приобретаемых на прочие нужды, а также работоспособность приборов учета, на основании показаний которых рассчитывается объем потребленной электроэнергии.

    Протоколом от дата общим собранием членов ТСЖ было принято решение о переходе на прямые договоры с ПАО «Волгоградэнергосбыт» с дата, в связи с чем, были открыты отдельные лицевые счета на каждого собственника - потребителя, проживающего в коттеджном поселке.

    В рамках договора энергоснабжения от дата номер помимо объемов электроэнергии для предоставления коммунальных услуг собственникам недвижимости, также осуществляется поставка электроэнергии на общие нужны (освещение территории, электропитание видеонаблюдения, электропитание пункта охраны и пр.), расходы на которые должны оплачиваться совместно всеми собственниками недвижимости (земельных участков), независимо от членства в ТСЖ. В структуру потребления электроэнергии для общедомовых нужд входят все расход электроэнергии, кроме индивидуального потребления собственников и включает в себя освещение территории, электропитание видеонаблюдения, электропитание пункта охраны др., а также потери в сетях ТСН «ТСЖ «Прибрежное».

    В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно условиям договора энергоснабжения товариществом ежемесячно предоставляются сведения по объемам потребленной коттеджным поселком электроэнергии, согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Объем общедомовых нужд определяется как разница между показаниями коллективно: прибора учета и индивидуальных приборов учета собственников недвижимости.

    Согласно выставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» счетов-фактур за период 2020 года, коттеджным поселком на общедомовые нужды была потреблена электроэнергия на общую сумму 237 488,82 руб.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ответчика - Чаляби Т. А. - находится земельный участок общей площадью 5 354 кв. м кадастровым номером 34:34:060031:1360, расположенный по адресу: адрес.

     Указанный земельный участок находится на территории сектора малоэтажной застройки, которую обслуживает ТСН «ТСЖ «Прибрежное».

    Из положений ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3 ст. 30, ст.ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что собственник помещения в многоквартирном доме должен участвовать и в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

    Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

    Таким образом, несмотря на то, что Чаляби Т. А. членом ТСН «ТСЖ «Прибрежное» не является, однако, как собственник земельного участка, расположенного на территории коттеджного поселка, обслуживание которого осуществляет ТСН «ТСЖ «Прибрежное», в силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации части 3 статьи 30, статей 36, 37, 37, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана участвовать в расходах на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

    Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с Чаляби Т.Н. в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате платежей за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год в размере 43 540, 51 руб.

    Расчет задолженности произведен истцом в следующем порядке:

    237 488,82 руб. (сумма задолженности по счетам-фактурам, выставленным ПАО «Волгоградэнергосбыт») Х 18,333733284% (доля ответчика в праве общей собственности) = 43 540, 51 руб.

    Однако, суд не может согласить с таким расчетом задолженности, поскольку размер задолженности в данном случае должен быть рассчитан исходя не из доли ответчика в праве общей собственности, а с учетом потребления электроинергии расположенных на нем 18 жилых домов.

    Следовательно, сумма задолженности ответчика по уплате платежей за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год будет составлять 13 193, 83 руб. (237 488, 82 руб. /18).

    Между тем, суд учитывает то обстоятельство, что Апелляционным определением Волгоградского областного суда адрес от дата решение Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ Прибрежное» к Челяби Т.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов на установку видеонаблюдения и судебных расходов было отказано в полном объеме.

    В связи с чем, сумма в размере 1 625, 81 рублей затрат на электроэнергии на видеонаблюдение взысканию с ответчика Чаляби Т.А. не подлежит.

    Таким образом, суд приходит у выводу о взыскании с ответчика Чаляби Т.А. в пользу ТСЖ «ТСЖ «Прибрежное» задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовые нужды за 2020 год в размере 11 568, 01 руб. (13 193,83 руб. – 1 625, 81 руб.).

    В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

    Доводы представителя ответчика Челяби Т.А. по доверенности Стаценко С.В., об освобождении ответчика о несении расходов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, суд считает не состоятельными в связи с тем, что в случае освобождения ответчика Челяби Т.А. от несения обязанности по электроэнергии за общедомовые нужды, приведет к необоснованным взысканиям денежных средств, с других лиц имеющим право собственности на данной территории, что и ответчик Челяби Т.А.. в связи с чем, данные расходы должны быть распределены между всеми собственниками домов расположенных на данной территории.

    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 1 506, 21руб.

    На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 462, 72 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 января 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Челяби Татьяне Азизовне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Челяби Татьяны Азизовны в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд за 2020 год в размере 11 568 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Челяби Татьяне Азизовне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию для общедомовых нужд и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко

       Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 мая 2022 года.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко