Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-227/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-474/2023 г.

№ 34RS0027-01-2023-000281-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             19 апреля 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № ВДВЛГ-2/С/16.93 за период с 08 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года в размере 82 600 рублей, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей, сумма процентов в размере 72 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 07 февраля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 заключен договор займа № ВДВЛГ-2/С/16.93 о предоставлении ФИО6 займа в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, срок и на условиях договора займа.

27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступили право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017. Обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просят взыскать со ФИО6 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № ВДВЛГ-2/С/16.93 за период с 08 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года в размере 82 600 рублей, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей, сумма процентов в размере 72 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 заключен договор займа Номер о предоставлении ФИО6 займа в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, срок и на условиях договора займа.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 732,00 % годовых, что составляет 2,00% в день (л.д. 12-оборот).

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа установлен 21 февраля 2016 года включительно.

Согласно графику платежей от 07 февраля 2016 года, составленному в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Номер от 07 февраля 2016 года срок потребительского кредита 14 дней, дата выдачи суммы потребительского займа 07 февраля 2016 года, дата возврата суммы потребительского займа 21 февраля 2016 года. Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа 10 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа 2 800 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа 12 800 рублей (л.д. 14-оборот).

На основании договора уступки прав требования (цессии) Номер от 27 марта 2017 года ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к заемщику в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции ООО «Югорское коллекторское агентство».

Факт заключения договора займа и исполнения ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа ФИО6 не оспаривается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05 февраля 2017 года составляет 82 600 рублей, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей; сумма процентов 72 600 рублей (л.д. 5).

Разрешая требования истца, суд исходит из наличия между сторонами договорных правоотношений, доказанности неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств, а также размера задолженности по основному долгу и договорных процентов.

Вместе с тем, суд находит неверным расчет истца задолженности по процентам в виду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года (в ред. от 27.12.2018) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа от 07 февраля 2016 года срок его предоставления был определен в 14 дней с датой возврата суммы займа 21 февраля 2016 года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 07 февраля 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на определенный срок, нельзя признать правомерным.

Начисление ФИО6 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 732,00% годовых за период, по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В данном случае, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 22 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты за пользование займом за указанный период с 22 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года подлежат взысканию исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки (16,56% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года, по состоянию на 07 февраля 2016 года, что составляет 16 054 рублей (10 000 рублей Х 16,56% / 360 Х 349 дней = 16 054 рубля).

Согласно договору займа ФИО6 должен был возвратить 21 февраля 2016 года сумму займа в размере 10 000 рублей и уплатить проценты на дату возврата займа 2 800 рублей, то есть общую сумму 12 800 рублей. Факт неисполнения обязательства ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, расчёт задолженности по договору займа, произведенный микрофинансовой организацией не может быть признан обоснованным.

Суд полагает необходимым снизить общий размер взыскиваемой задолженности по договору займа за период с 07 февраля 2016 года по 21 февраля 2016 года – 12 800 рублей, проценты за период с 22 февраля 2016 года по 05 февраля 20017 года до 16 054 рублей, то есть взысканию со ФИО6 в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 28 854 рубля, в остальной части требований истцу следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ООО «Югорское коллекторское агентство» оплачена государственная пошлина в размере 2 678 рублей, что подтверждено платежным поручением Номер от 17 февраля 2023 года (л.д. 7). По итогам рассмотрения спора и правового результата рассмотрения спора со ФИО6 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 62 копейки, в остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО6 (Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН Номер) задолженность по договору займа Номер от 07 февраля 2016 года за период с 08 февраля 2016 года по 05 февраля 2017 года в сумме 28 854 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 62 копейки, а всего 29 919 (двадцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

26 апреля 2023 года.