№ 1-1231/22 78RS0015-01-2022-011414-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,
подсудимого Тимофеева Ю.В.,
защитника-адвоката Тарасовой И.А., <данные изъяты>;
при секретаре Семеновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимофеева Ю. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Ю.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
он (Тимофеев Ю.В.), умышленно, незаконно, хранил в рюкзаке, находящемся при нем, для личного потребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,04гр., которое относится к крупному размеру, вплоть до момента его (Тимофеева Ю.В.) задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, и изъятия вышеуказанной смеси, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> период с 16 часов 17 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев Ю.В. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе указанное психотропное вещество, без цели сбыта для личного употребления, и был задержан сотрудниками полиции, у <адрес> в <адрес> после чего, указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе осмотра места происшествия.
Кроме признания вины Тимофеева Ю.В., последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> был остановлен мотоцикл «Racer 300», под управлением Тимофеева Ю. В., который вел себя странно, обнаруживал признаки опьянения, схожие с наркотическим, так как у последнего была нарушена речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, однако, алкогольного запаха от него не исходило, также в ходе беседы Тимофеев Ю.В. сообщил, что при нем в заплечном рюкзаке имеется наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 46 минут дознавателем ОД УМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия - участка местности, у <адрес> в невском районе <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: три свертка с неизвестными веществами, два свертка в полиэтиленовых прозрачных пакетиках с веществами белого цвета, один сверток с веществом коричнево-зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц (том 1 л.д.8);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: г. СПб, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 46 минут было обнаружено и изъято: из рюкзака бирюзового цвета, три прозрачных полимерных пакетика с веществами: два пакетика с порошкообразными веществами белого цвета, один пакет с веществом коричнево-зеленого цвета, которые были упакованы (том 1 л.д. 10-15);
-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,04 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и сверток с растительным веществом коричнево-зеленого цвета не исследовались (том 1 л.д.17);
-заключением эксперта №. согласно которому, представленное на исследование вещество №, массой 1,03, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 <адрес> №, массой 0,06, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное- N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 <адрес> №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), <данные изъяты>, составляет 0,42 г. На исследование израсходовано 0,05г.(0,04 г. в перерасчете на высушенное вещество) (том 1 л.д.20-25);
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащего порошкообразное вещество белого цвета (обозначено экспертами №), массой 1,03г; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащего порошкообразное вещество белого цвета (обозначено экспертами №), массой 0,06г; свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего вещество растительного происхождения коричневато-зеленоватого цвета, обладающее специфичным пряным запахом, характерным для растения конопля (обозначено экспертами №), массой вещества №. (том 1 л.д. 27-32;35);
-показаниями свидетеля свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа патрулировали территорию <адрес>. В ходе инспектирования территории 24 отдела полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут был остановлен мотоцикл «№», без государственного регистрационного знака, под управлением Тимофеева Ю. В., который вел себя странно, были видны признаки опьянения, схожие с наркотическим, так как у него была нарушена речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, однако, алкогольного запаха от него не исходило. В ходе беседы с Тимофеевым Ю.В. у него спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что в рюкзаке у него имеются наркотические средства, которые он подобрал в лесном массиве. Тимофеев Ю.В. был задержан. Также ими был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, так как Тимофеев Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством. В дальнейшем сотрудниками следственно-оперативной группы в рюкзаке Тимофеева Ю.В. было обнаружено и изъято три свертка с неизвестными веществами, два свертка в полиэтиленовых прозрачных пакетиках с веществами белого цвета, один сверток с веществом коричнево-зеленого цвета. Тимофеев Ю.В. был доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.36-37)
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном, доказанной.
При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора Тимофеева Ю.В. со стороны свидетеля, так как последний не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Действия подсудимого Тимофеева Ю.В. суд квалифицирует:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Тимофеев Ю.В. <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При этом, суд учитывает, что Тимофеевым Ю.В. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тимофеева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Тимофеева Ю. В. не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в установленные дни и часы данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву Ю.В. - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 1,02г, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,05 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное вещество), остаточной массой 0,38г, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Езунова