Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6477/2022 ~ М-6041/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-6477/2022

64RS0045-01-2022-010273-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Зотову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг») обратилось в суд с иском к Зотову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОООМКК «Киберлэндинг» и Зотовым К.В. был заключен договор займа денежных средств № в офертно-акцептной форме на сумму 34020 руб., сроком на 25 дней на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «МКК «Киберлэндинг» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом – на банковскую карту заемщика, согласно Индивидуальных условий потребительского займа. Сумма займа перечислена истцом на банковскую карту ответчика.

В соответствии с пунктом 4 договора ответчик уплачивает взыскателю проценты в размере 365 % годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно пункту6договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8505 руб. не позднее 25 ноября 2021 г.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет – 34020 руб., а общая сумма задолженности 85050 руб. (34020 руб. + 51030 руб. – 1,5 кратный размер процентов за пользование займом).

ООО «МКК «Киберлэндинг» обращалось на судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 9 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании с Зотова К.В. задолженности был отменен.

В связи с изложенным, ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» просит взыскать с Зотова К.В. денежные средства в сумме 85050 руб. и государственную пошлину в размере 2751 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сведения о том, что сторона ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зотов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательств не направил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливаются порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

ООО МКК «Киберлэндинг» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Зотовым К.В. был заключен договор займа денежных средств № в офертно-акцептной форме на сумму 34020 руб., сроком на 25 дней.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25 % от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет 10 % от выданной суммы, но не менее 2520 руб.

Принятие ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com.

Для создания учетной записи заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в которой займодавцу предоставляются сведения и прохождение ряда этапов регистрации и заключения договора микрозайма.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Кроме того, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа, не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2018 г. между некоммерческой организацией «Монета» и ОООМКК «Киберлэндинг» был заключен договор № о переводах без открытия счетов в системе Монета.ру и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы с указанием даты и времени проведения платежа, номером банковской карты ответчика (л.д. 11).

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения основного долга он не уплачивал.

В соответствии с пунктом 4 договора ответчик обязан уплачивать взыскателю проценты в размере 365 % годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно пункту 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8505 руб. не позднее 25 ноября 2021 г.

Так, согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «Овнесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации (далее – МФО) с момента вступления в законную силу закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ с 1 января 2020 г. включительно МФО разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга (1,5) в течение всего срока пользования займом.

Принимая во внимание, что ответчик Зотов К.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что ответчик в целом не оспаривал данный факт, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании задолженности по кредитному, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлена копия договора потребительского займа отДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 14которого, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн) (л.д. 12).

В соответствии с представленными суду сведениями, сумма основного долга составляет 34020 руб., что отражено в пункте 1 договора (л.д. 12).

Согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма, подписанному Зотовым К.В., он проинформирован о том, что стоимость подключения дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» составляет 6300 руб., «Услуга страхования жизни» – 2520 руб. и выразил своё согласие на подключение данных услуг (л.д. 17), которые входят в сумму основного долга (займа) по договору на основании приложения № 1 к заявлению-декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования (пункт 1) и пользовательского соглашения и правил пользования Премиум аккаунтом (пункт 2.8) (л.д. 14-16).

Таким образом, стоимость вышеуказанных услуг была включена в сумму основного долга, а потому начисление процентов на всю сумму займа – 34020 руб. являлось правомерным. Исходя из суммы основного долга, максимальный размер процентов по договору (1,5 от суммы основного долга) составил 51030 руб.

Доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные комиссии были оплачены за счет собственных средств Зотова К.В., а не заемных средств, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с Зотова К.В. в пользу
ООО МКК «Киберлэндинг» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85050 руб., в том числе: сумма основного долга – 34020 руб., проценты за пользование кредитом – 51030 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2751 руб. 50коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина
в сумме 2751 руб. 50коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,
233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Зотову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зотова К,В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85050 руб., в том числе: сумму основного долга – 34020 руб., проценты за пользование кредитом – 51030 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2751 руб. 50коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев