Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2023 ~ М-324/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1249/2023

УИД № 34RS0003-01-2023-000482-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          22 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Нырковой Валерии Владимировны к Скороваровой Кадрие Харисовне об обращении взыскании на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Ныркова В.В. обратилась в суд с иском к Скороваровой К.Х. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Нырковой В.В. находится исполнительное производство № 21025/20/34038-ИП возбужденное 26.02.2020 на основании исполнительного листа ФС 027842212 выданного по делу 2-1621/2019 о взыскании денежных средств в размере 845597.00 рублей с Скороваровой Кадрии Харисовны 18.11.1958 г.р. в пользу Казаринсковой Ольги Валерьевны.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Было установлено наличие у должника счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в следствие чего судебным приставом-исполнителем на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В виду отсутствия денежных средств на счетах, достаточных для полного погашения задолженности, данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату.

Согласно ответам ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы

Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об удержании из пенсии должника 50%.

дата вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, в связи с поступлением от должника соответствующего заявления.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: адрес", участок номер, площадью 600 кв.м., целевое назначение: для ведения садоводства, кадастровый номер. А также единственное жилье, в виде: общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес Кадастровая стоимость участка согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 116520.00 рублей.

Остаток заложенности на 26.01.2023г составляет 661184.11 рулей и исполнительский сбор в размере 59191.79 рублей. Учитывая размер ежемесячного удержания из пенсии должника после вынесения постановления о сохранении прожиточного минимуму (ежемесячно в размере 1189 рублей), можно утверждать, что без обращения взыскания на земельный участок будут нарушены права взыскателя на своевременное исполнение решение суда.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, адрес, площадью 600 кв.м., целевое назначение: для ведения садоводства, кадастровый номер.

Истец судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Ныркова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Скороварова К.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Третье лицо Казаринскова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в на исполнении у судебного пристава- исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Нырковой В.В. находится исполнительное производство номер-ИП возбужденное дата на основании исполнительного листа ФС 027842212 выданного по делу 2-1621/2019 о взыскании денежных средств в размере 845597.00 рублей с Скороваровой Кадрии Харисовны дата г.р. в пользу Казаринсковой Ольги Валерьевны.

Как следует из сводки по исполнительному производству номер-ИП судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве): направлены запросы в кредитные учреждения; запросы в органы ГИББДД и Росреестра с целью обнаружения имущества ответчика; вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату.

Было установлено наличие у должника счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в следствие чего судебным приставом-исполнителем на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В виду отсутствия денежных средств на счетах, достаточных для полного погашения задолженности, данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату.

Согласно ответам ГИБДД за должником, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об удержании из пенсии должника 50%.

дата вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, в связи с поступлением от должника соответствующего заявления.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес за должником зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, адрес, площадью 600 кв.м., целевое назначение: для ведения садоводства, кадастровый номер.

Остаток заложенности на 26.01.2023г составляет 661184,11 рулей и исполнительский сбор в размере 59191,79 рублей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Кроме того, в рамках исполнительного производства получены ответы из органов ГИБДД, из которого следует, что за ответчиком числятся зарегистрированными автотранспортные средства. Однако, каких-либо данных о том, что ответчик является на момент рассмотрения дела собственником данных автомобилей, они находятся в его пользовании либо в пользовании третьих лиц, суду представлено не было.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из тех обстоятельств, что на дату рассмотрения спора по существу доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, вступившее в силу судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга не исполняется, земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности и не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а сведения о наличии у ответчика иного имущества на которое может быть обращено взыскание отсутствуют.

В настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не являются заложенным имуществом, запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий произведен на основании требований Закона об исполнительном производстве, следовательно, оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 85 указанного Федерального закона и не относится к компетенции суда.

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании исполнительного документа ФС номер выданного по делу 2-1621/2019 о взыскании денежных средств в размере 845597.00 рублей с Скороваровой Кадрии Харисовны дата г.р. в пользу Казаринсковой Ольги Валерьевны не исполнены, взыскиваемых денежных средствах с должника не достаточно для удовлетворения требований, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Нырковой Валерии Владимировны к Скороваровой Кадрие Харисовне об обращении взыскании на земельный участок–удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, адрес, площадью 600 кв.м., целевое назначение: для ведения садоводства, кадастровый номер.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 марта 2023 года.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая