Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1290/2023 от 18.07.2023

№ 12-1290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев жалобу Воловой А. А. на определение участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Архангельску Леонтьева Л.С. от 4 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Архангельску. от 4 июля 2023 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Воловой В.В.

Не согласившись с указанным определением, Волова А.А. подала в суд жалобу об его отмене.

В судебном заседании Волова А.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивала на отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2023 года. Дополнительно пояснила, что на вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2023 года ею также подана жалоба.

Волова В.В. в судебном заседании пояснила, что отсутствует предмет обжалования, поскольку определение в настоящее время отменено вышестоящим органом.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Статьёй 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, определением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Архангельску от 4 июля 2023 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие события административного правонарушения (без указания статьи).

Решением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Архангельску от 4 августа 2023 года данное определение было отменено как незаконное. Дело возвращено на новое рассмотрение.

9 августа 2023 года определением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Архангельску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Воловой В.В.

Поскольку в настоящее время определение от 4 июля 2023 года, на отмене которого настаивает податель жалобы, отменено вышестоящим должностным лицом, отпали основания для рассмотрения жалобы Воловой А.А. на вышеуказанное определение, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Воловой А. А. на определение участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Архангельску Леонтьева Л.С. от 4 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Глинская