Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2023 ~ М-465/2023 от 30.01.2023

№2-1311/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000560-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Аксаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Аксаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Аксаевым А.С. заключен договор микрозайма ... путем направления ответчиком займодавцу заявления на получение займа, которое акцептировано займодавцем фактическим предоставлением Аксаеву А.С. денежных средств в сумме 18 000 рублей. Срок возврата установлен до < дата > МФК «Быстроденьги» (ООО) < дата > уступило права (требования) по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 59 260 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 977 руб. 8 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аксаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен судебной повесткой, полученной им под роспись < дата > От него в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Аксаевым А.С. заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Аксаеву А.С. денежный займ в размере 18 000 руб. под 803,000% годовых. Срок возврата займа < дата >.

Пунктом 12 указанного договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа кредитор вправе начислять заёмщику пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата суммы займа: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

< дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... МФК-Фабула в соответствии с условиями которого ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило Обществу «Фабула» право требования задолженности заемщика Аксаева А.С. по договору микрозайма ...от < дата >

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Аксаева А.С., уже имел перед первоначальным кредитором ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере 18 000 руб. - основной долг и по договору цессии было уступлено Обществу «Фабула» право требования задолженности по этому договору займа именно в размере 18 000 руб., что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) ... МФК - Фабула от < дата >.

Образовавшаяся у заемщика Аксаева А.С. задолженность по договору займа от < дата > перед кредитором ООО МК «Быстроденьги» не была уплачена ответчиком Аксаевым А.С. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Отказался Аксаев А.С. выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность Аксаева А.С. по договору займа ...от < дата > составляет 59 260 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу – 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > - 36 000 руб., пени – 5 260 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 4 Договора, ООО МФК «Быстроденьги» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 803.00% годовых. При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.04.2018 до 30.06.20118 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 841,783 % годовых, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от 02.12.2018, предоставленного ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 18 000 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 803,00% годовых (2,20% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 36 000 руб. 00 коп. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика в размере 59 260 руб. 14 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 59 260 руб. 14 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 260 руб. 14 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 18 000 руб., задолженность по начисленным процентам за период с < дата > по < дата > – 36 000 руб., пени – 5 260 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 977 руб. 8 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Аксаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аксаева А.С. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 59 260 руб. 14 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 36 000 руб., пени – 5 260 руб. 14 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 977 руб. 8 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк