Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2018 ~ М-146/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца Исаченко В.А., представителя истца Нечаевой Е.Ю., третьего лица Исаченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко В.А. к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исаченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с неотапливаемой верандой площадью 8,6 кв. м, в том числе жилой 16,8 кв.м, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>, <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании за Исаченко В.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: <адрес> <адрес>

При этом ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследство, оставшееся после ее смерти, он принял фактически, поскольку предпринимал меры к сохранности дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. В свидетельстве о праве собственности ФИО1 на приусадебный земельный участок допущена ошибка вместо имени «ФИО2» ошибочно указано «ФИО13».

Истец Исаченко В.А., его представитель Нечаева Е.Ю. в судебном заседании уточнили исковые требования, просят включить имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодной верандой площадью <данные изъяты> кв. м, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства,и признать за Исаченко В.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Третье лицо Исаченко Л.В. уточненные исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица Зезюля П.В., Зезюля Н.В., в судебное заседание не явились, предоставив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО Агрофиорма «Картофельная Нива», ООО «АгроИнвест», в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 все свое имущество завещала истцу Исаченко В.А.

Завещание не отменено и не изменено.

ФИО1 на основании свидетельства на права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка: имя ФИО12 вместо "ФИО2 " ошибочно указано как "ФИО14

Принадлежность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается справкой Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

В соответствии с техническим заключением, выданным Государственным унитарным предприятием «Брянскоблтехинвентаризация» от 15 августа 2018 года жилой дом с верандой, расположенный по <адрес> д. <адрес>, находится в состоянии пригодном для дальнейшей эксплуатации. Техническое состояние основных несущих строительных конструкций жилого дома с верандой работоспособное, не имеет повреждений и деформаций. Техническое состояние основных несущих строительных конструкций жилого дома с верандой соответствует нормативным требованиям и позволяет его дальнейшую эксплуатацию без угрозы для жизни и здоровья людей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о включении имущества : жилого дома с верандой и земельного участка площадью 2700 кв. м в наследственную массу, подлежат удовлетворению

Кроме этого ФИО1 принадлежал жилой <адрес> д. <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>

Право муниципальной собственности на условную земельную долю не признавалось, невостребованным имущество не признано.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области Исаченко В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 подтвердили, что после смерти ФИО1, наследство в виде земельного участка, жилого дома и условной земельной доли принял Исаченко В.А., поскольку он предпринимал меры к сохранности дома, производил ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истец Исаченко В.А. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание имущества, в связи с чем фактически принял оставшееся после смерти ФИО1 наследство.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м с холодной верандой площадью 6,8 кв. м, в том числе жилой 16,8 кв.м, земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия Исаченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>.

Признать за Исаченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> д. <адрес>, <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева