Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 29.03.2024

Дело № 1- 56/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР                                                                                      «05» июня 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2024 года;

при секретаре ФИО5,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, один из которых малолетний, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

      в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении гаража по диагностике автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового уличного газопровода, проложенного в <адрес> Чеченской Республики по <адрес>, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для обогрева помещения вышеуказанного гаража по диагностике автомобилей, не имея соответствующего договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», на поставку природного газа в коммерческих целях.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь рядом с гаражом, расположенным в <адрес> Чеченской Республики, по <адрес>, на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа в коммерческих целях, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение к внутрипоселковому уличному газопроводу среднего давления, диаметром 50 мм, проложенному по <адрес> Чеченской Республики, подключив полимерный шланг диаметром 10 мм, к участку указанного газопровода в 2,4 метрах от левого угла помещении гаража, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которую подвёл сквозь стену в помещение гаража, расположенного по указанному адресу, где к указанному шлангу подключил газовую форсунку кустарного производства с наружным диаметром 25 мм, с внутренним диаметром 10 мм, длиной 78 см, со штуцером диаметром 10 мм, с целью обогрева помещения гаража по диагностике автомобилей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из внутрипоселкового газопровода, проложенного по <адрес> Чеченской Республики, находящегося в 2,4 метрах от угла помещения гаража, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, расходуя его с помощью вышеуказанной газовой форсунки для обогрева коммерческого объекта – гаража по диагностике автомобилей, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в периоды: с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 116,85 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 9 757 рублей 14 копеек, на сумму 912 рублей 09 копеек; с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1212,37 м3, стоимость 1 000 м3 составляет 9 022 рублей 69 копеек, на сумму 8 751 рублей 07 копеек, а всего в общем объеме 1329,22 м3 на общую сумму 9 663 рублей 16 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 (том 1 л.д. 207-209) данные им стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемого из которых следует, что в 2023 году, на территории земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, он построил небольшое помещение в виде гаража, для осуществления ремонта автомобилей, а именно для их диагностики. Земельный участок, на котором, он построил строение (гараж) принадлежит его отцу, который разрешил ему пользоваться данной землей для того, чтобы он зарабатывал и содержал семью. Для осуществления проводимой им работы, необходимо было отопление, так как в помещении стало холодно с наступлением морозов, а газ из уличного газопровода не был подключен, то есть помещение не отапливался и работать стало практически невозможным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в гараже, он решил самовольно подключиться к газопроводу, пролегающему рядом гаражом, со стороны <адрес> ЧР, чтобы использовать из него природный газ для обогрева помещения гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. У него была в наличии готовая газовая форсунка, которую покупал в хозяйственном магазине, на которой имеется 16 маленьких отверстия для выхода газа.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, чтобы подключиться к вышеуказанному газопроводу, в одном из хозяйственных магазинов <адрес>, он купил другие необходимые предметы, а именно хомут, полимерный шланг. Так, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 30 минут, используя имевшие у него купленные им предметы, он подключился к газопроводу, проходящему по <адрес> ЧР. Врезку в газопровод, он не осуществлял, так как врезка в газопровод уже была, он просто подключил полимерный шланг и незаконно стал использовать природный газ в своих целях. Кто осуществлял врезку в газопровод, проходящий через <адрес> ЧР, рядом с его гаражом, он не знает. После чего, он провел указанный полимерный шланг под землей, чтобы не видели контролеры, в стене гаража сделал отверстие, через который провел в гараж, где уже в самом гараже к концу полимерного шланга с помощью штуцера и хомута, он подсоединил газовую форсунку. Таким образом, он несанкционированно подключился к уличному газопроводу, пролегающему вдоль его гаража, при этом, он знал и понимал, что произвел подключение к газопроводу незаконно, и потребление природного газа из него, расценивается как хищение газа, поскольку у него не было заключено каких-либо договоров и соглашений с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР, для подключения его гаража к газопроводу и потребления в нем газа в коммерческих целях. Об этом никто из его родственников и знакомых не знал и он им об этом не рассказывал, он рассчитывал потреблять газ бесплатно, то есть путем его хищения из газопровода. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, он открыл краник и зажег газовую форсунку, используя при этом природный газ из уличного газопровода, проложенного по <адрес> ЧР и таким образом, стал отапливать помещение своего гаража. С указанного времени в помещении гаража, природный газ он сжигал круглосуточно в коммерческих целях, без какого-либо перерыва и отключения газа, так как платить за газ не надо было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, когда он работал в своем гараже, то в указанное время в гараж пришел контролер ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и работник прокуратуры <адрес> ЧР. Контролер и работник прокуратуры увидели, что в помещении гаража с помощью газовой форсунки сжигается природный газ из уличного газопровода. Контролер и работник прокуратуры пояснили о том, что они проводят профилактические мероприятия по выявлению незаконного подключения к газопроводу и несанкционированного потребления природного газа из газопровода. В это время газовая форсунка кустарного производства для обогрева помещения гаража, то есть сжигался природный газ из газопровода. Затем, контролер и работник прокуратуры, в его присутствии произвели осмотр газопровода и обнаружили незаконное подключение к газопроводу по <адрес> ЧР, от которого был подведен газ в гараж к газовой форсунке, то есть выявили незаконное использование газа в коммерческих целях. По данному факту контролер Малахаев М-Э.В., составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, Малахаевым М-Э.В. было отключено подача газа, и составлен акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно в гараже и прилегающей территории, откуда он совершал хищение природного газа из газопровода. В ходе указанного осмотра из помещения гаража была изъята та самая газовая форсунка кустарного производства с отрезком полимерного шланга, при помощи которого, он незаконно сжигал природный газ из газопровода в гараже.

Из показаний потерпевшей ФИО6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия /том 1 л.д.40-42, 188-189/, следует, что она работает в должности юрисконсульта 1 категории ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО2 не имеет каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода в помещении гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе в коммерческих целях. Она ознакомлена с заключением эксперта № ЭГ-056/02-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО2 природного газа из газопровода составляет 9 663 рублей 16 копеек. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен имущественный вред именно на указанную сумму, которую ФИО2 в полном объеме возместил. В этой связи, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к последнему, претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Малахаев М-Э.В. показал, что он работает в должности контролера в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, когда совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес> ЧР проводили рейдовые мероприятия на участке расположенном в селе <адрес> ЧР, то увидели гараж, где занимались ремонтом автомобилей. Они зашли в приоткрытую дверь и увидели несколько человек, один из которых представился хозяином. В ходе осмотра данного помещения они увидели самодельную форсунку, которая была присоединена шлангом. Договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на данное помещение о потреблении газа составлен не был. Когда он попросил предъявить документы, хозяин помещения сказал, что без каких-либо документов пользуется газом.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 194-196/, следует, что он работает в должности инженера по учету газа Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности в частности входит производство расчета объема и стоимости реализованного природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

В конце января 2024 года, по поручению руководства Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в рамках работы по исполнению своих обязанностей, им производился расчет стоимости природного газа, похищенного ФИО2 в помещении гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, Для производства расчета контролером Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Малахаевым М-Э.В. в его распоряжение была предоставлена справка с предварительной информацией о периоде отбора похищенного ФИО2 природного газа, сведения об использованной газовой форсунке, о давлении газа в сети, о цене за газ и заверенная копия акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 На основании предоставленных в его распоряжение предварительной информации и документов, им был произведен расчет с учетом НДС по установлению объема и стоимости природного газа, похищенного ФИО2, о чем был составлен расчет, который им был передан руководству Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж по диагностике автомобилей, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где в котором ФИО2 расходовал похищенный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», а также осмотрена прилегающая к данному гаражу территория, по которой проходит газопровод по <адрес> ЧР, к которому ФИО2 незаконно подключился, совершив из него хищение природного газа. В ходе осмотра изъята газовая форсунка кустарного производства с полимерным шлангом. /т. 1 л.д. 17-28/;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R-диском с фототаблицей в электронном виде и приложением, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газовая форсунка кустарного производства диаметром 25 мм, с внутренним диаметром 10 мм, длиной 78 см с полимерным шлангом длиной 56 см; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе./т. 1 л.д. 176-183/;

- постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой <адрес> Чеченской Республики выявлен факт хищения ФИО2 природного газа из газопровода, то есть совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. /т. 1 л.д. 15-16/;

- справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой ФИО2 не является абонентом ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», так как с ним не заключен договор на поставку природного газа. /т. 1 л.д. 48/;

- справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой газопровод, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> относится к категории внутрипоселковый (уличный). За период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, плановых и не плановых прекращений подачи газа по <адрес> не было. Коммерческий объект – гараж по диагностике автомобилей, с соблюдением требований федерального законодательства в эксплуатацию не введен. Работниками филиала «Гудермесский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» какие-либо ремонтные работы, связанные с подключением какого-либо объекта ФИО2 к газопроводу в <адрес> в вышеуказанный период не производились. /т. 1 л.д. 113/;

- копия кассового чека 000003 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которому причиненный ФИО2 ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», возмещен частично. /т. 1 л.д. 210/;

Заключение эксперта № ЭГ-056/02-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому:

1. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отобран газ в объеме 116.85 м3, на сумму 912 рублей 09 копеек.

2. В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отобран газ в объеме 1212.37 м3 на сумму 8 751 рублей 07 копеек.

3. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отобран газ в объеме 1329.22 м3 на сумму 9 663 рублей 16 копеек. /т. 1 л.д. 153-165/.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого. С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд, назначая наказание учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд находит возможным не применять к нему дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО4 в размере 9436 рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в размере 6584 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не работает, материального дохода не имеет, суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республики.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- газовая форсунка кустарного производства диаметром 25 мм, с внутренним диаметром 10 мм, длиной 78 см, с полимерным шлангом длиной 56 см - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6584 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО4 за участие в судебном заседании, а также процессуальные издержки в размере 9436 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                          Р.Б. Хамзатов