Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2023 ~ М-3748/2023 от 31.07.2023

47RS0006-01-2023-004553-94                                     г. Гатчина

Дело № 2-3771/2023                             05 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Есаулову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от *** в размере 233 806,17 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 538 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, истцом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств из уважительности не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком *** заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» *** предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. по ставке 19,4% годовых сроком пользования 60 месяцев. В соответствии с пунктом 1 соглашения о дистанционном банковском обслуживании, соглашение регулирует отношения банка и клиента, возникающее в связи с заключениями клиентами договоров банковского счета, вклада (депозита), договора потребительского кредитования или иных договоров с банком с использованием дистанционных информационных сервисов банка.

В силу пункта 1 параграфа 3 общих условий кредитного договора обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

На основании договора уступки прав (требований) № от ***, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», права по кредитному договору № перешли к АО «Всероссийский банк развития регионов».

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По состоянию на *** размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 233 806,17 руб., з которых: 199 840,58 руб. – просроченный основной долг, 6 712,23 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, 941,55 руб. – неустойка по процентам за период *** по ***; 2 532,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с *** по ***; 23 779,64 руб. – убыток за период с *** по ***.

Обязанность по погашению оставшейся суммы задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнена.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 233 806,17 рубля. Расчет заявленных требований, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспаривался, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не представлено.

Определением мирового судьи на судебном участке № Ленинградской области от *** по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с Есаулова Олега Валентиновича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитному договору № от *** в размере 210 026,53 руб.

Определением мирового судьи на судебном участке № Ленинградской области от *** по делу № судебный приказ по заявлению Есаулова О.В. отменен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 538 руб. (л.д. ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Есаулову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Есаулова Олега Валентиновича *** в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» *** сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 233 806,17 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 538 руб.

Разъяснить Есаулову Олегу Валентиновичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***