Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2013 от 17.04.2013

Дело № 12-134/2013

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2013 года                          г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

рассмотрев жалобу Слуцкого А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 12 апреля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении Слуцкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, за то, что 11 апреля 2013 года в 12 часов 05 минут в <адрес>, употребил наркотическое вещество (марихуану) без назначения врача.

Слуцкий А.В. не согласился с постановлением мирового судьи, в связи с чем подал жалобу, в которой указал, что вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит снизить ему срок наказания.

В судебном заседании Слуцкий А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 УПК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении № (л.д. №) от 11 апреля 2013 г. он составлен в отношении Слуцкого А.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 11 апреля 2013 г. в 12.05 час. <адрес> в г. Биробиджане установлено, что Слуцкий А.В. употребил наркотическое вещество без назначения врача. С данным протоколом Слуцкий А.В. согласился, где указал, что курил марихуану, о чем имеется его подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № (л.д. №) результат теста (моча) марихуана положительный.

В силу положения ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи Центрального судебного г. Биробиджана от 12 апреля 2013 года Слуцкий А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что он употребил наркотическое средство – марихуану без назначения врача.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Слуцкого А.В. правильно квалифицированы по статье 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установил и наказание назначил в пределах санкции статьи.

Однако в судебном заседании, как в первой, так и во второй инстанциях Слуцкий А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства необходимо признать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также семейные обстоятельства <данные изъяты>, суд считает возможным снизить Слуцкому А.В. административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Слуцкого А.В. на постановление мирового судьи Центрального судебного г. Биробиджана ЕАО от 12 апреля 2013 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 12 апреля 2013 года изменить.

Наказание в виде административного ареста Слуцкому А.В., снизить, определив срок административного наказания в виде 7 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.

Судья                      А.В. Околов