Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2024 ~ М-1275/2024 от 26.03.2024

61RS0023-01-2024-002058-39 Дело № 2- 2297/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., с участием истца Иванова Г.В., представителя ответчика АО «Донэнерго» Сафроновой И.Н., представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Кимяшовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов Г.В. к АО "Донэнерго", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", о взыскании незаконно полученных денежных средств по уплате за электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он и его супруга, ФИО1, являются пенсионерами, более 20-те лет проживают по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей ФИО2, которая после его смерти фактически приняла наследственное имущество, в том числе приняла на себя обязательство по исполнению договора электроснабжения № от 02.07.2003, заключенного между Филиалом ГУП РО «Донэнерго» и ФИО2 на поставку электроэнергии для бытового потребления в домовладении по адресу: <адрес>, с учетом договора от 05.09.2018. Истец утверждает, что договорные отношения между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отсутствуют, договор не заключался и как следствие права и обязанности не установлены и не согласованы. Истец сообщает, что он, Иванов Г.В., за время проживания по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения ни с гарантирующим поставщиком, ни с сетевой организацией не заключал, что для истца имеет существенное значение при рассмотрении его исковых требований о возврате ему личных денежных средств незаконно полученных ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в счет оплаты за электроэнергию, которая полностью оплачена ФИО1 на расчетный счет филиала АО «Донэнерго» ШМЭС. 23.03.2021 филиал АО «Донэнерго» ШМЭС по заявке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинское межрайонное отделение, во время отопительного сезона (домовладение не газифицировано), как утверждает истец, без надлежащего уведомления, а также в период действия ограничений пандемии короновируса «Ковид-19», произвело ограничение режима потребления электроэнергии в домовладение по адресу: <адрес>. Возобновили подачу электроэнергии 07.04.2021, после оплаты имеющейся задолженности в размере 7 127 руб., которую, как утверждает истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» требовал незаконно. Оплачивая коммунальные услуги за потребленную электроэнергию, истец полагает, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» через свой филиал Шахтинское Межрайонное отделение фактически незаконно присвоил личные денежные средства истца в сумме 34 540,80 руб. за период с 01.03.2021 по 29.02.2024. На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выразившиеся в ограничении режима потребления электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Иванов Г.В. незаконно полученные денежные средства за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 34 540 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.; взыскать с АО «Донэнерго» в пользу Иванов Г.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, неоднократно дополнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просил признать незаконными действия АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выразившиеся в ограничении режима потребления электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Иванов Г.В. незаконно полученные денежные средства за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 34 540 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.; взыскать с АО «Донэнерго» в пользу Иванов Г.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; установить социальную норму потребления электроэнергии для двух пенсионеров проживающих по адресу: <адрес>, в размере 315 кВт. час в месяц; взыскать с АО «Донэнерго» в пользу Иванов Г.В. судебные расходы в размере 2 086 руб.; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в пользу Иванов Г.В. судебные расходы в размере 8 345 руб. (том № 1 л.д. 3-10,106-109, том № 2 л.д. 73-75).

Протокольным определением от 03.07.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Истец Иванов Г.В. в судебное заседание явился, требования иска, с учетом их дополнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме,

Представитель ответчика АО «Донэнерго» ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, требования иска не признала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор электроснабжения № с ГУП РО «Донэнерго», являющейся в то время энергоснабжающей организацией, поэтому ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению названного договора. В соответствии с частью 6 ст. 6 ФЗ от 26.03.2003г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с 1 апреля 2006 года юридическим лицам запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электроэнергии. В этой связи постановлением РСТ РО от 13.10.2006г. №10/1 на основании постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно лицевой карты потребителя по спорному адресу, предоставленной ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», все предшествующие годы оплата за потребленную электроэнергию производилась в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что говорит о том, что договор энергоснабжения у наследницы ФИО2, ФИО1, был заключен именно с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а не с АО «Донэнерго», являющейся сетевой организацией. Однако начиная с августа 2020г. и по настоящее время ФИО1 по непонятным причинам начала платить за электроэнергию на счет сетевой организации АО «Донэнерго». АО «Донэнерго» неоднократно устно и письменно уведомляло ФИО1 о том, что сетевая организация в силу закона не может принимать платежи за потребленную электроэнергию. 17.09.2020г. (исх. №) в ответ на письмо ФИО1 от 11.09.2020г. в адрес АО «Донэнерго» о переоформлении договора электроснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РО «Донэнерго» - правопредшественником АО «Донэнерго», было сказано о том, что поступившие средства в сумме 375 руб. перенаправлены на счет Шахтинского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Затем ДД.ММ.ГГГГ вновь в адрес потребителя было направлено письмо (исх. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет филиала АО «Донэнерго» ШМЭС поступили денежные средства, и сказано о том, что сетевая организация не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому она не вправе принимать оплату за потребленную электроэнергию. Потребителю было предложено предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств. Однако ФИО1 реквизиты не сообщила и по настоящее время продолжает в нарушение законодательства в сфере электроэнергетики оплачивать за потребленную электроэнергию на счет сетевой организации. Как видно из предоставленных в материалы дела документов, оплата за электроэнергию производится также и гарантирующему поставщику. В исковом заявлении Иванов Г.В. указал на то, что договорные отношения между ним и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а также между ним и АО «Донэнерго» отсутствуют, договор энергоснабжения не заключался. Собственником домовладения Иванов Г.В. не является, в домовладении по адресу: <адрес>, он не зарегистрирован. Из предоставленных Иванов Г.В. квитанций не видно, кто являлся плательщиком по названному адресу. Доказательства того, что платежи в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществлял именно Иванов Г.В. в материалах дела отсутствуют. Все это свидетельствует о том, что Иванов Г.В. не может являться истцом по настоящему делу. При этом оплата за потребленную в указанном домовладении электроэнергию на счет гарантирующего поставщика является законной и возврату не подлежит. В свою очередь АО «Донэнерго» готово вернуть ФИО1 неверно уплаченные ею на счет сетевой организации денежные средства, для чего ФИО1 необходимо сообщить свои банковские реквизиты. По поводу требования истца о незаконном отключении домовладения и взыскания морального вреда, ответчик ссылается на то, что отключение электроэнергии по названному адресу было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, АО «Донэнерго» заявляет о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила отказать удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Иванов Г.В. договорные отношения отсутствуют. В отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, л. 8, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации действует договор энергоснабжения №, заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3 в соответствии с п.6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ). Иная информация о собственниках вышеуказанного домовладения отсутствует. Заявления о переоформлении лицевого счёта с подтверждающими документами от иных лиц по настоящее время в адрес Общества не поступали. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления за потреблённую электроэнергию по вышеуказанному адресу производятся по показаниям прибора учёта электрической энергии СЕ 208 №. Контрольный съем показаний индивидуального прибора учета электрической энергии у потребителя по адресу: <адрес>, производит сетевая организация «Донэнерго» Шахтинские МЭС ежемесячно, путем автоматического считывания информации (дистанционно, т.к. прибор учета электроэнергии СЕ 208 № по данному адресу включен в программу АИИСКУЭ). Данные контрольных съемов предоставляются в конце каждого месяца (расчетного периода) в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в электронном виде на CD-R диске. ДД.ММ.ГГГГ потребителем была оплачена вся задолженность, а также расходы связанные с введением ограничения и восстановлением услуги электроснабжения, в следствии чего в тот же день в адрес АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети было направлено письмо с просьбой о возобновлении подачи электрической энергии потребителю по адресу: <адрес>, РО (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ потребитель был подключен к электросети. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, была приостановлена подача электрической энергии. Определением Шахтинского городского суда иск к производству по данному делу принят ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 3-х годичного срока. Ответчик просит применить к исковым требованиям Иванов Г.В. о защите прав потребителя последствия пропуска срока, установленного для защиты права (срока исковой давности) и отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований истца.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, какой-либо позиции относительно заявленных исковых требований не представила.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 02.07.2003 между филиалом ГУП РО «Донэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии для бытового потребления в домовладении по адресу: <адрес> (том № л.д. 11-12).

В отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, л. 8, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, действует договор энергоснабжения №, заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 в соответствии с п.6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354», на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО10, на запрос суда, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, общ. 1, <адрес> (том № л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования счетчика электрического однофазного СЕ 208 № (том № л.д. 13).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, л. 8, производится по показаниям прибора учета электрической энергии СЕ 208 №.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по лицевому счету № не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 476,47 руб. (том № л.д. 247-248).

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ на граждан возложена обязанность производить оплату за потребленную электрическую энергию в жилом помещении в полном объеме. Расчетным периодом при оплате за потребленную электрическую энергию является один календарный месяц.

Согласно п.66 Правил №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, осуществляется после полного погашения задолженности оплаты расходов по введению ограничения, приостановления и возобновлению электроснабжения.

В соответствии с п.п. 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее — Правила) утвержденных постановлением Правительства №442 от 04.05.12г., ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктом 3.3.13 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР регламентировано, что исполнитель - АО «Донэнерго» обязано приостанавливать передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок Заказчика - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно п. 8.10 названного договора, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере, равном стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления.

Так как в нарушение действующего законодательства потребитель не производил оплату за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес сетевой организации заявку на отключение от электроснабжения принадлежащего потребителю домовладения.

Исполняя требования действующего законодательства, в соответствии с п. 119(a) Правил № 354, Общество направило Потребителю уведомление о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии со сроком погашения задолженности в течение 20 дней. Соответствующее уведомление включено в счет на оплату, направленный должнику по окончании февраля 2021г.

Согласно письма Минстроя России от 12.11.2020 №45451-ОЛ/06 «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги» следует, что предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

В связи с отсутствием оплаты, 23.03.2021 в жилом помещении по адресу: <адрес>, была приостановлена подача электрической энергии (том № л.д. 232-233).

ДД.ММ.ГГГГ потребителем была оплачена вся задолженность, а также расходы связанные с введением ограничения и восстановлением услуги электроснабжения, в следствии чего в тот же день в адрес АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети было направлено письмо с просьбой о возобновлении подачи электрической энергии потребителю по адресу: <адрес> (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ потребитель был подключен к электросети (том № л.д. 237).

Таким образом, процедура по введению ограничения подачи электроэнергии, инициированная ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно представленному истцом паспорту гражданина РФ 6001 №, Иванов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 33-36).

Исходя из искового заявления, истцом является Иванов Г.В..

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, при этом Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем нарушенного либо оспариваемого права, либо охраняемого законом интереса, а ответчик - это предположительный нарушитель права истца.

Ст. 153 Жилищного Кодекса РФ также определяет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которое возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиками отсутствуют договорные отношения, Иванов Г.В. не является ни собственником, ни законным владельцем спорного жилого помещения и применительно к положениям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, предоставляемых ответчиками, как и не является абонентом по договору энергоснабжения.

В связи с чем, требование Иванов Г.В. о признании незаконными действий АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выразившиеся в ограничении режима потребления электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем/исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Входе судебного разбирательства установлено, что договорных отношений между истцом и ответчиками нет, то правоотношения установленные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» к данным исковым требованиям не могут быть применены.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что права истца действиями ответчиков АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выразившимися в ограничении режима потребления электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, не нарушены, то оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 60 000 руб. и с АО «Донэнерго» в размере 15 000 руб. в пользу Иванов Г.В. не имеется.

Согласно представленным платежным документам, приобщенным к материалам дела Иванов Г.В., а именно счета за электроэнергию с лицевым счетом №, выставленным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на имя ФИО2 и кассовым чекам, невозможно установить, кто является плательщиком по спорному адресу. Доказательств того, что платежи в ПАО «ТНС энего Ростов-на-Дону» за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 34 540 руб. 80 коп. осуществлял именно Иванов Г.В. в материалах дела отсутствуют (том № л.д. 162-181,191-218).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в его пользу денежных средств за период с 01.03.2021 по 29.02.2024 в размере 34 540 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об установлении социальной нормы потребления электроэнергии для двух пенсионеров проживающих по адресу: <адрес>, в размере 315 кВт. час в месяц, исходя из следующего.

Размер социальной нормы утвержден постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 05.08.2013 № 28/1 и зависит от количества зарегистрированных лиц в домовладении или квартире, в том числе и от степени благоустройства домовладения.

В соответствии с п.п. 14, 14(1) и 15 Порядка установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» (далее - ПП РФ № 614), размер социальной нормы устанавливается с применением повышающего коэффициента к величине социальной нормы для следующих категорий домохозяйств: а)    в которых проживают семьи, отнесенные в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации к категории многодетных семей; б)    в которых проживают семьи, имеющие в своем составе инвалидов; в) в которых проживают семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов; г) в которых проживают семьи, отнесенные к категории замещающих семей, имеющие в своем составе детей, оставшихся без попечения родителей; д) в которых проживают одинокие пенсионеры (семьи одиноко проживающих пенсионеров); е) которые в соответствии с жилищным законодательством РФ отнесены к аварийному жилищному фонду или жилому фонду со степенью износа 70 и более процентов.

Документами, подтверждающими право потребления на увеличение социальной нормы, являются согласно п.42 ПП РФ № 614: для одиноко проживающих пенсионеров и семей пенсионеров - копии пенсионных удостоверений всех зарегистрированных по данному адресу, и копии паспортов всех зарегистрированных лиц; для семей, имеющих в составе инвалида — копия справки о наличии установленной инвалидности и копии паспортов всех зарегистрированных лиц по адресу; для многодетных семей - копии паспортов всех зарегистрированных лиц по адресу (для лиц, не достигших 14 лет - свидетельство о регистрационном учете), справка из УСЗН о присвоении статуса «многодетная семья» или копии свидетельств о рождении детей; для семей, отнесенных к категории замещающих семей, имеющих в своем составе детей, оставшихся без попечения родителей - копия Постановления местных органов власти о передаче на воспитание ребенка в приемную семью или иной подтверждающий документ, а также копии паспортов всех зарегистрированных лиц по адресу; для потребителей, жилые помещения которых в соответствии с жилищным законодательством РФ отнесены к аварийному жилищному фонду или жилому фонду со степенью износа 70 и более процентов - копия Постановления местных органов власти о признании домовладения аварийным и подлежащим сносу, техническая документация, отражающая степень износа помещения, копии паспортов всех зарегистрированных лиц по адресу.

При наличии или в случае возникновения у потребителя оснований для оплаты всего объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 14 ПП РФ № 614, или в случае отсутствия у исполнителя коммунальных услуг данных об отнесении потребителя к категории одиноко проживающих пенсионеров или семей пенсионеров такой потребитель направляет исполнителю коммунальной услуги письменное заявление о наличии или возникновении таких оснований, к которому прилагаются копии соответствующих документов.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п.2 Правил № потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Иванов Г.В. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договорные отношения отсутствуют.

Поскольку, как ранее установлено судом, Иванов Г.В. не является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соответственно требование истца об установлении социальной нормы потребления электроэнергии для двух пенсионеров проживающих по адресу: <адрес>, в размере 315 кВт. час в месяц, не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания с АО «Донэнерго» в пользу Иванов Г.В. судебных расходов в размере 2 086 руб. и взыскания с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в пользу Иванов Г.В. судебных расходов в размере 8 345 руб., не имеется.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Иванов Г.В. (паспорт гражданина РФ №) к АО "Донэнерго" (ИНН 6163089292), ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН6168002922) о взыскании незаконно полученных денежных средств по уплате за электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья                  О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2024.