Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-305/2023 от 14.07.2023

Дело № 11-305/2023

59MS0027-01-2023-001909-91

Мировой судья Рудова К.В.

Дело 13-404/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СберЛик» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 мая 2023 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.05.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «СберЛик» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1860/2014 по заявлению «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Мичкову Г.В. о взыскании задолженности.

Не согласившись с данным определением, ООО «СберЛик» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 18.05.2023, решить вопрос по существу. В частной жалобе заявитель указывает на то, что мировой судья проигнорировал сведения об утере исполнительного листа.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №27 мировым судьей судебного участка №29 Мотовилихинского судебного района г. Перми с должника Мичкова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 в размере 50 773,52 рублей и госпошлина 861,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.04.2015 произведена замена взыскателя по кредитному договору № от 14.08.2012 на сумму 50 773,52 рубля с ОАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.12.2017 выдан дубликат судебного приказа №2-1860/2014 по заявлению директора ООО «СберЛик» Беляева А.В.

19.04.2023 ООО «СберЛик» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-1860/2014 от 29.08.2014, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утрачен, требования по исполнительному документу не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.05.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «СберЛик» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья сослался на сведения из ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, согласно которым, оригинал исполнительного документа по гражданскому делу №2-1860/2014 в адрес взыскателя не направлен и находится в материалах исполнительного производства после его окончания 15.12.2022.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно справке ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, судебный приказ №2-1860/2014 от 09.09.2014 был утрачен, ООО «СберЛик» рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ответу на запрос из ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 11.03.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2-1860/2014 от 09.09.2014. За период ведения исполнительного производства поступали денежные средства от должника в размере 405,09 рублей, перечислены взыскателю. 15.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. В связи со сменой на зональных участках судебных приставов, оригинал судебного приказа не направлен взыскателю, утрачен.

В силу части 3 статьи 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание, что на дату направления ООО «СберЛик» заявления о выдаче дубликата исполнительного листа дубликат исполнительного документа был уже утрачен, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о том, что судебный приказ находится в материалах исполнительного производства – не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Учитывая, что исполнительный документ утрачен, находился на принудительном исполнении, в настоящее время требования по исполнительному документу не исполнены, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.06.2023 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Суд считает, что заявление ООО «СберЛик» о выдаче дубликата исполнительного документа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, взыскателю ООО «СберЛик» следует выдать дубликат судебного приказа по делу №2-1860/2014 о взыскании задолженности с Мичкова Георгия Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 мая 2023 года отменить, частную жалобу ООО «СберЛик» – удовлетворить.

Выдать взыскателю ООО «СберЛик» (ИНН №) дубликат судебного приказа по делу № 2-1860/2014 о взыскании задолженности с Мичкова Георгия Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись –

Копия верна: судья                    Е.С. Русакова