Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 29 октября 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Андрианова А.А.,

подсудимого Третьякова С.А,

защитника Гордиенко А.Н, представившего удостоверение № * и ордер *,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Третьякова Сергея Александровича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Третьяков С.А. совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 августа 2019 года около 13 часов подсудимый Третьяков С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит «Прерия», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, пр-т Горняков, д. 6, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с корыстной целью, отрыто похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина одну бутылку настойки СИББИТТЕР кедровая выдержанная 38 % 0,5 л., стоимостью 234 рубля 56 копеек, принадлежащую АО «Тандер», с которой скрылся с места преступления.

Похищенное чужое имущество подсудимый Третьяков С.А. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему юридическому лицу АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 234 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Третьяков С.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Представитель потерпевшего юридического лица Синицына Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставила соответствующее заявление, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Андрианов А.А. также полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого Третьякова С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Третьякова С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый Третьяков С.А. психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому Третьякову С.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не имел, участковым уполномоченным подсудимый характеризовался удовлетворительно по тем же основаниям (л. д. 49, 51).

По учетным данным полиции подсудимый Третьяков С.А. ранее не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он к административной ответственности не привлекался (л. д. 47-48).

По данным лечебных учреждений Третьяков С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 52, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову С.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно свидетельству о рождении подсудимый является отцом малолетней дочери * (л. д. 60).

Факт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подтвержден распиской представителя потерпевшего юридического лица от 25 сентября 2019 года.

Что касаемо доводов защитника о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеяном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства являются необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем уже учтены судом при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьякову С.А., нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Третьякова С.А. возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый легально находится на территории РФ, он трудоспособен, но не трудоустроен. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что адекватным наказанием, способствующим исправлению осужденного и достижения целей наказания, будет назначение наказание в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, роли подсудимого, его поведения, как во время, так и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому Третьякову С.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей в виде оплаты услуг защитника Гордиенко А.Н., участвовавшего в процессе по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5,132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Третьякова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Третьякову С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной от 04.06.2019 года, инвентаризационный акт от 23.08.2019 года, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела (л. д. 66-68, 7374).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковалевский А.А.