Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 ~ М-93/2022 от 01.04.2022

22RS0058-01-2019-000252-35

Дело №2-93/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                        с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием ответчика Белобородова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Белобородову С.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Белобородову С.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки № собственник Артемьев В.В., произошло ДТП на автодороге Алейск-Чарышское, 67 км, со стороны с.Усть-Калманка в сторону с.Новокалманка Усть-Калманского района Алтайского края. В результате ДТП был поврежден автомобиль № 122), владелец Клишин Е.В. Причиной ДТП явилось допущенное Белобородовым С.Н. нарушение ПДД РФ. что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении 22 АР №993414 от 10.10.2021, справкой о ДТП, схемой к протоколу ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0184193890 в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля № обратился за осуществлением страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 80000 рублей по платежному поручению №149987 от 01.11.2021. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2170 (гос.номер У 693 СТ 22) Артемьева В.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №0157718465, СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием, после чего платежным поручением №5291 от 16.11.2021 АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 80000 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №0157718465, выданным АО «СК «Астро-Волга», Белобородов С.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков. утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. №14. в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда. Претензия истца о выплате ответчиком указанной суммы оставлена без внимания. Просит суд взыскать с Белобородова С.Н. сумму ущерба в порядке регресса в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белобородов С.Н. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, представив суду письменное заявление. Суду пояснил, что доводы иска и представленные доказательства не оспаривает, действительно получал претензию истца, намерен добровольно уплачивать указанные в иске суммы частями.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Как установлено в судебном заседании, поврежденный автомобиль № принадлежащий Клишину Е.В., на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО ХХХ №0184193890 в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Виновность Белобородова С.Н. в произошедшем ДТП, отсутствие у ответчика на момент ДТП полиса ОСАГО при управлении автомобилем марки №), также подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков. утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. №14. в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Расходы истца по выплате страхового возмещения в размере 80000 рублей, уплате госпошлины в сумме 2600 рублей подтверждены платежными поручениями.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о принятии признания иска АО «СК «Астро-Волга» ответчиком Белобородовым С.Н. и удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Белобородова С.Н. в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Белобородову С.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Белобородова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 80000 (восьми десяти тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2600 (двух тысяч шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 05 мая 2022 года

Судья          О.В.Григорьева