Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2023 ~ М-2785/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Саттарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Саттарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Саттаровым Р.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1338486,73 руб. на срок по <дата обезличена> под 3 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Renault Arkana, приобретаемого у ООО «Элегия». Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1338486,73 руб. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца. Общая сумма задолженности на 26.05.2023г., согласно прилагаемым расчетам – 1081053,35 руб., с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка сумма задолженности составляет 1049108,23 руб., из которых: основной долг 1019295,79 руб., задолженность по плановым процентам 26262,98 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 345,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3203,49 руб.

Истец просит взыскать с Саттарова Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1049108,23 руб. (по состоянию на <дата обезличена>), госпошлину в размере 19446 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный номер – (VIN) <№>, двигатель № <№>, паспорт транспортного средства серии <№>, выдан <дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саттаров Р.Р. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Саттаровым Р.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Саттарову денежные средства в размере 1338486,73 руб. на срок по <дата обезличена> под 3 % годовых, для приобретения транспортного средства- <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчиком в залог истцу передано приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Renault Arkana, год выпуска 2020, идентификационный номер – (VIN) <№>, двигатель № <№>, паспорт транспортного средства серии <№>, выдан <дата обезличена>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. <дата обезличена> в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1081053,35 руб.

Данное требование Банка, ответчиком исполнено не было.

По состоянию на <дата обезличена> за Саттаровым Р.Р. значится задолженность по кредитному договору в размере 1049108,23 руб., из которых: основной долг 1019295,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом 26262,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10%) в размере 345,97 руб., пени за несвоевременную уплату долга (с учетом снижения пени до 10%) в размере 3203,49 руб. Размер образовавшейся задолженности, ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1049108,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, ответчиком представлено не было.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Renault Arkana, год выпуска <№>, идентификационный номер – (VIN) <№>, двигатель № <№>, паспорт транспортного средства серии <№>, выдан <дата обезличена>.

В части обращения взыскания на заложенное имущество и установлению начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 19446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1049108,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 1019295,79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26262,98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 345,97 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3203,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Arkana, ░░░ ░░░░░░░ 2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (VIN) <№>, ░░░░░░░░░ № <№>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19446 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░ ░.░.