Решение по делу № 1-36/2011 от 16.08.2011

Решение по уголовному делу

           Дело № 1-36/2011 г.

    П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                         16 августа 2011 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   старшего  помощника  прокурора  г. Воркуты Республики Коми-  Фирсовой А.А.,   

защитника  - адвоката  Кубасова С.Л.  представившего суду ордер № 130 от 12.08.2011 года, при секретаре - Якимович С.О.,подсудимого- Марушкина А.В.1,

потерпевшего - представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>   «<АДРЕС>»  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>  уголовное дело  по обвинению  Марушкина А.В.1  <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего регистрацию  и фактически  проживающего  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  не имеющего  хронических заболеваний,

<ОБЕЗЛИЧИНО>,  

обвиняемого   в совершении  преступления предусмотренного  ч.3 ст.30  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый   Марушкин А.В.1 совершил  преступление  предусмотренное ч.3 ст.30  ч.1 ст.158  УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные  действия  лица,  непосредственно   направленные на  тайное  хищение  чужого имущества,  если при этом преступление   не было доведено  до конца  по независящим   от  этого лица   обстоятельствам.

Преступление  им совершено при следующих  обстоятельствах:

Марушкин А.В.1 имея умысел направленный  на   тайное  хищение  чужого имущества,  нанял  ранее  незнакомых  ему   ФИО3, ФИО4  и неустановленное  дознанием лицо,  для  того  чтобы  они  срезали   часть  недействующей  металлической   трубы,  используемой   в качестве  опоры   теплотрассы,  ведущей  от теплопункта  <НОМЕР> к  вентиляционному   стволу  <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>«<АДРЕС>»   расположенной   в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  Республики <АДРЕС>,  для  последующей   сдачи  срезанной  части  в пункт  приема  металла  и последующего  получения   денежных  средств.   Реализуя  свой  преступный  умысел   Марушкин А.В.1   <ДАТА4>  в период с  08  часов 00 минут  до 11 часов 00 минут  осознавая противоправный   характер   своих действий,   умышленно  из  коростных побуждений привез   ФИО3,   ФИО4 и неустановленное   дознанием лицо  к теплотрассе,  и передал  им газовое  оборудование  для  резки труб,  пояснив, что ему  разрешили   резать  трубы,  после  чего  ФИО3,  ФИО4   и неустановленное   дознанием лицо,   не догадываясь   о преступных  намерениях     Марушкина А.В.1   и будучи введенные   в заблуждение   относительно   принадлежности 

труб,   при помощи газового оборудования   для  резки металла,   срезали с  недействующей  металлической  трубы  диаметром  426х10, 6 отрезков  и складировали их уже  к двум  лежащим  рядом  отрезкам   металлической   трубы  диаметром  426х10  для  последующей  сдачи   данных 8 отрезков   общей  длиной  13 метров  84 см.   общей   массой  1419, 88 килограмм  стоимостью 6591 руб.   за одну тонну   на общую сумму   9359 рублей  09 копеек,   принадлежащие   ОАО   «<АДРЕС>»   в  пункт приема  металла,  однако  Марушкин А.В.1  свой  умысел направленный   на  совершение  кражи,  довести до конца не смог  по независящим   от него  обстоятельствам,  так  как  ФИО3,  ФИО4  и неустановленное  дознанием  лицо  были  замечены   директором   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  ФИО5  начальником участка   <ОБЕЗЛИЧИНО>   ФИО6  и заместителем  начальника  участка   СУ  СП  «шахта Воркутинская»   ФИО7

Таким образом,  Марушкин А.В.1 совершил  преступление  предусмотренное ч.3 ст.30  ч.1 ст.158  УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные  действия  лица,  непосредственно   направленные на  тайное  хищение  чужого имущества,  если при этом преступление   не было доведено  до конца  по независящим   от  этого лица   обстоятельствам.

Подсудимый  Марушкин А.В.1  вину в предъявленном ему  обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно  при обстоятельствах  изложенных  в  описательной части  приговора  совершил   покушение на кражу,  то есть   умышленные  действия лица, непосредственно  направленные  на тайное  хищение  чужого  имущества,  если при  этом преступление   не было  доведено до конца   по независящим   от  этого   лица  обстоятельствам, то есть совершил  преступление,  предусмотренное ч.3 ст.30  ч.1 ст.158 УК РФ.

Марушкин А.В.1 заявил, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом Кубасовым С.Л. дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  Марушкина А.В.1  - адвокат  Кубасов С.Л.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также  представитель  потерпевшей стороны  <ОБЕЗЛИЧИНО>   «<АДРЕС>»  ФИО2 в судебном заседании  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.3 ст.30  ч.1 ст.158  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого   полностью согласившегося   с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей стороны приходит к выводу, что обвинение  с которым согласился   подсудимый   обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему  дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого   Марушкина А.В.1  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как  совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица,  непосредственно  направленные   на  тайное   хищение   чужого  имущества,  если при этом  преступление  не было   доведено до конца  по независящим   от  этого  лица  обстоятельствам.

Обстоятельством смягчающим  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ признается   активное  способствование   расследованию  преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: тяжесть преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого характеризующегося  посредственно  по месту  регистрации,  лицо как ранее привлекавшееся  к административной  ответственности,  не состоящего  на учете  в психоневрологическом  диспансере.  

Поэтому суд  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимому  наказания  без  изоляции  от общества, и  к нему  возможно применить  ст. 73  УК РФ  и  назначить условную  меру   наказания. Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   его жизни.  

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует освободить  Марушкина А.В.1  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Кубасова С.Л.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив  расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Марушкина А.В.1    виновным    в совершении  преступления предусмотренного  ч.3 ст.30  ч.1 ст.158 УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  лишения свободы сроком на  6  (шесть)    месяцев.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное настоящим приговором наказание в отношении осужденного  Марушкина А.В.1    условным, установив ему испытательный срок  на  1 (один)  год,  в течение   которого он обязан своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять своего постоянного  места  жительства  без уведомления  специализированного государственного органа  осуществляющего  исправление   осужденного и   периодически   являться  в этот орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента  вступления приговора   в законную силу.

Меру  пресечения  подсудимому на период апелляционного обжалования  оставить   прежней  -  подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу -   8 отрезков  водопроводной   трубы  426х10 длиной  каждый отрезок  2,20 м., 2,20 м., 2.20 м., 1,78 м., 1,75 м., 0,80 м., 0,59 м., 2,32 м.,  общей длиной  13,84 м. оставить по принадлежности  владельцу  СП  «шахта Воркутинская».

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                             Шкрябина И.Д.