Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2022 ~ м-2647/2022 от 31.08.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-003782-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 14.10.2013 года по состоянию на 12.08.2022 года в размере 149 136,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2013 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.10.2013 года. В рамках указанного договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 14.10.2013 года Банк открыл клиенту банковский счет №, в дальнейшем выпустил на его имя карту. В период с 14.10.2013 года по 07.09.2020 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 07.09.2020 года банк выставил клиенту заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 149 136,89 руб. не позднее 06.10.2020 года, однако требование банка клиентом до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Ковалева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.31, 36), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 06.10.2013 года (л.д.13-14), 14.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ковалевой Н.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В рамках указанного договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» (л.д.17-19), тарифах по картам «Русский стандарт» (л.д.16), выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

14.10.2013 года Банк открыл клиенту банковский счет №.

Также во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

07.09.2020 года банк выставил ответчику заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 149 136,89 руб. не позднее 06.10.2020 года (л.д.20), которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 27.06.2022 года судебный приказ № 2-2654/2022 от 23.06.2022 года о взыскании с Ковалевой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.17).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору № от 14.10.2013 года по состоянию на 12.08.2022 года составляет 149 136,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 119 839,57 руб., проценты за пользованием кредитом – 21 797,32 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб.

Таким образом, ответчиком Ковалевой Н.В. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору № от 14.10.2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182,74 руб. (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Н.В., <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженность по договору № от 14.10.2013 года по состоянию на 12.08.2022 года в размере 149 136,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 119 839,57 руб., проценты за пользованием кредитом – 21 797,32 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182,74 руб., а всего взыскать 153 319 (сто пятьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 03.11.2022 года