Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-607/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                     11 мая 2016 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Магарамовой З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В.,

подсудимой Уткиной В.А., ее защитника – адвоката Ханкишиева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уткина В.А.,

<данные изъяты>, судимой :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года;

под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

            Уткина В.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление подсудимой совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Уткина В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта для последующего личного употребления приобрела порошкообразное вещество белого цвета, часть которого употребила лично, а оставшуюся часть указанного вещества, которое содержит в своем ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 5,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, разделила на две части, одну часть массой 1,76 грамма, поместила в бардачок переднего пассажирского сиденья принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, а вторую часть указанного вещества, массой 3,55 грамма, незаконно хранила при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Вышеуказанное наркотическое средство, а именно три прозрачных полимерных пакета с полимерными застежками и полоской синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,55 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты> у Уткиной В.А. в ходе ее личного досмотра, произведенного незамедлительно после её задержания, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в правом кармане темной шубы из меха норки.

Вторя часть наркотического средства – четыре свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,76 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Уткиной В.А., возле <адрес> в бардачке, расположенного напротив переднего пассажирского сиденья в красном лотке.

Преступные действия Уткиной В.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку не установлено время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Уткина В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что адвокат Ханкишиев С.Р. разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Уткиной В.А. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его. Также судом установлено, что Уткина В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Ханкишиев С.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимой Уткиной В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, ее личность, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ считает необходимым признать раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, её молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит правовых оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виду отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являющегося продолжаемым, период незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, данные о личности подсудимой, характеризующей в целом удовлетворительно, судимой, совершившей настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления с аналогичным объектом преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание в виде лишения свободы, исполняемое Уткиной В.А. условно, оказалось недостаточным для ее исправления. Подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Уткиной В.А. новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, разведенной, не имеющей на своём иждивении малолетних детей, инвалидов либо престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, является безальтернативным, а, соответственно, назначение Уткиной В.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, является невозможным.

Находя наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Уткиной В.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что Уткина В.А. совершила настоящее тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая положения ст.73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при совершении умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, считает возможным исправление Уткиной В.А. только в условиях изоляции от общества, поскольку исполнение Уткиной В.А. наказания под условием не обеспечит достижение цели наказания и не будет способствовать ее исправлению. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей назначенное условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Уткиной В.А. назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному судом наказанию.

Принимая во внимание, что Уткина В.А. ранее судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к лишению свободы, исполняемому ей условно, судимость за совершение которого, в соответствии со ст.86 УК РФ не снята и не погашена, совершила настоящее тяжкое преступление, суд считает необходимым вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить Уткиной В.А. исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО6;

материалы ОРД в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,76 грамм, массой после проведения судебной химической экспертизы – 1,64 грамм, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 3,55 грамм, массой после проведения судебной химической экспертизы – 3,37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Уткину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года 7( семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Уткиной В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года 8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уткиной В.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Уткиной В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Уткиной В.А. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль Мазда 3 г/н № регион – оставить в распоряжении ФИО6;

материалы ОРД – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,76 грамм, массой после проведения судебной химической экспертизы – 1,64 грамм, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 3,55 грамм, массой после проведения судебной химической экспертизы – 3,37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток путём подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённой, содержащейся под стражей, в те же сроки с момента получения ею копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Хлынова Л.Р.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________