Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-181/2019 ~ М-114/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-181/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре     Багаевой О.И.,

с участием ответчика Огарышева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Огарышеву О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Огарышеву О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования основаны на том, что (дата) ООО «Русфинанс Банк» и Огарышев О.А. заключили потребительский кредит (номер) на предоставление денежных средств (кредита) в размере (-) руб. под (-) % годовых на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (марка). В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер). Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. В настоящее время задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет (-) руб., в том числе: долг по уплате комиссии - (-) руб., текущий долг по кредиту - (-) руб., срочные проценты на сумму текущего долга - (-) руб., долг по погашению кредита - (-) руб., штраф на просроченный кредит - (-) руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Огарышева О.А. задолженность по кредитному договору в сумме (-) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме (-) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (-) руб., исходя из отчета об оценке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Огарышев О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) ООО «Русфинанс Банк» и Огарышев О.А. заключили потребительский кредит (номер) на предоставление денежных средств (кредита) в размере (-) руб. на срок до (дата) под (-) % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (марка). В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер).

Сумма кредита фактически выдана (дата).

Из предоставленного банком расчета задолженности заемщика, видно, что Огарышев О.А. допускал просрочки при возврате основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора истец направил Огарышеву О.А. требование о досрочном погашении обязательств по договору в полном объеме. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены не были, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика Огарышева О.А. по договору составляет (-) руб., в том числе: долг по уплате комиссии - 5 (-) руб., текущий долг по кредиту - (-) руб., срочные проценты на сумму текущего долга - (-) руб., долг по погашению кредита - (-) руб., штраф на просроченный кредит - (-) руб.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Огарышева О.А. задолженности по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Огарышева О.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме (-) руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договору, Огарышев О.А. передал банку в залог транспортное средство (марка) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по погашению задолженности по договору.

Неисполнение Огарышевым О.А. условий договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из отчета об оценке автомобиля (марка), рыночная стоимость автомобиля составляет (-) руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, от ответчика суду не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах в размере 449 667 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 11 511 рублей 67 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Огарышева О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 231 167 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Огарышеву О.А. транспортное средство: (марка), и установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере449 667 рублей.

Взыскать с Огарышева О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 511 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.А. Рыбалкин