Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1618/2021 от 15.10.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 29 ноября 2021 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЯЦЕНКО И. В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ЯЦЕНКО И. В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Яценко И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на у <адрес>, водитель Яценко И.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 были причинены телесные повреждения: - рана правого предплечья, открытый перелом тела правой локтевой и лучевой кости, со смещением; - рана правой брови, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яценко И.В. свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у <адрес> он, управляя автомобилем такси марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, высадил пассажира и стал разворачиваться. Он посмотрел в зеркала, принял новый заказ, и, сдавая назад, проехав примерно полметра, увидел слева от машины лежащую палочку. Тогда он остановился и вышел из автомобиля, и увидел лежащую на дороге потерпевшую ФИО1 Он предложил женщине вызвать скорую помощь, на что она отказалась, сказав, что пойдет домой, что чувствует себя нормально. Он помог женщине дойти до подъезда, после чего уехал. Он не стал звонить в ГИБДД, поскольку у потерпевшей, после того как она поднялась с асфальта, претензий к нему не было, она ни на что не жаловалась. Однако потом ему позвонили и сказали явиться в ГИБДД.

Вина Яценко И.В. в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту наезда ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленным автомобилем на пешехода ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Яценко И.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Яценко И.В. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, однако показал о том, что у потерпевшей, после того как она поднялась с асфальта, претензий к нему не было, она ни на что не жаловалась.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ проходила во дворе у <адрес>, где на нее совершил наезд автомобиль такси, в результате чего она была доставлена в ЦРБ <адрес> и получила перелом кисти.

У судьи показания потерпевшей ФИО1 не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судьей, в том числе согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Показания потерпевшей ФИО1 получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых КоАП РФ, оснований не доверять показаниям потерпевшей или считать, что она по каким-либо мотивам оговаривает Яценко И.В. у суда не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения: - рана правого предплечья, открытый перелом тела правой локтевой и лучевой кости, со смещением; - рана правой брови. Данные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – ДД.ММ.ГГГГ, от ударных воздействий тупыми предметами, либо при ударах о таковые, возможно в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, и комплекс повреждений в совокупности расценивается как причинивший средний вред здоровью.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Яценко И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания Яценко И.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яценко И.В. Отягчающих ответственность Яценко И.В. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яценко И.В. административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Яценко И.В. административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (1 ░░░ 6 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░