Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2021 ~ М-7505/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-3176/2021                                                  21 октября 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-010164-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Четверкиной О.В., в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 445, 61 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между сторонами 17.05.2019 заключен договор, по условиям которого, ответчик взяла на себя обязательства по обжалованию решения Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга в Верховном суде РФ. Истец свои обязательства по оплате услуг ответчика выполнила в полном объёме, передав ответчику сумму в размере 50 000 руб., однако ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое не исполнено до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, приобщенная к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 17.05.2019 между Орловой С.Б. и Четверкиной О.В. заключен договор об оказании юридических услуг, а именно ведение дела по обжалованию решения Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга в Верховном суде РФ (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуги составляет сумму в размере 50 000 рублей.

Услуги ответчика оплачены истцом в размере 50 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены расписки в получении денежных средств ответчиком от 17.05.202019 в размере 25 000 руб. и от 05.06.2019 в размере 15 000 руб., выписка по счету истца, из которой следует, что истец 10.06.2019 перевела на карту ответчика денежные средства в размере 10 000 руб.

Истец утверждает, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец 08.07.2019 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по данному договору и опровергающих позицию истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 23.12.2020 в размере 4 445,61 руб.

Согласно п.3.3., заключенного между сторонами договора, ответчик приступает к оказанию услуг в день подписания договора при условии внесения истцом 100% предоплаты стоимости услуг.

Учитывая дату платежа, произведенного истцом (10.06.2019), к исполнению взятых на себя обязательств по договору, ответчик должен был приступить 10.06.2019.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору ответчик не произвел никаких действий, акт о выполнении услуг по договору не составлялся, требование истца о возврате указанной денежной суммы по договору в установленный срок исполнено не было, несмотря на то, что ответчику было известно о том, что услуги им не были оказаны истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, учитывая период с 10.06.2019 по 23.12.2020, положения ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 445, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 445, 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021