Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2023 от 26.06.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 04 декабря 2023 года по делу № 2-2678/2023

(43RS0026-01-2023-000306-41)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «НБК» к ФССП России, ГУ ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дознаватель Омутнинского межрайонного ОСП ГУ ФССП России по Кировской области Гордеев С.В., судебные приставы-исполнители Омутнинского межрайонного ОСП ГУ ФССП России по Кировской области Макарова Е.А. Желнина А.Н., Шангина О.С., Ушакова С.Г., Кузнецова Е.В., Меркурьев А.Н., судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области Мамаев Е.В., Соколова С.А., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, УМВД России по г. Кирову, ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, Леванов Ю.Ф., Бизяева З.Н., Ожегов А.Н., Утемова Е.А., ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт", ГКУ Республики Коми "Дорожный контроль", ФКУ УПРДОР "Прикамье", ООО "Феникс", ООО "Региональная служба взыскания", УФНС России по Кировской области, ПАО Банк ВТБ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области, ООО "Движение-Автомасла".

Истец ООО «НБК» в судебные заседания, назначенные на 27 октября 2023 года в 13.30 и на 04 декабря 2023 года в 14.30, представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Кировской области Кириллова Н.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение представителя ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, имеются основания для оставления без рассмотрения иска.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «НБК» к ФССП России, ГУ ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено и производство по делу возобновлено в случае подачи стороной ходатайства об этом и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.А. Кулик