Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2020 от 06.04.2020

к делу № 1-152/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

потерпевшего Ермакова В.Б.,

подсудимого Ромашок В.И.,

защитника, адвоката Добровой В.А., предоставившей удостоверение №, выданное УФРС по КК и ордер № от 20.07.2020г., выданный Северским филиалом КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ромашок В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, не стоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, снятого 02.05.2012г. с воинского учёта по достижении предельного возраста, не имеющего хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Ромашок В.И. умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 03 часа 04.02.2020г., Ромашок В.И. находился на территории, прилегающей к домовладению <адрес>. В указанное время и месте, у Ромашок В.И. возник преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно вызывной видеопанели установленной на заборе рядом с калиткой и сэндвич панелей калитки указанного домовладения. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, Ромашок В.И., примерно в 03 часа 10 минут 04.02.2020г., беспричинно, без какого-либо повода, проявляя неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, ногами нанёс удары по калитке указанного домовладения, тем самым повредил сэндвич-панель белого цвета (Доска) высотой 50 см, шириной 1050 мм, в количестве двух штук, общей стоимостью 5233 рубля 20 копеек, принадлежащих ранее ему незнакомому Ермакову В.Б. Заканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на повреждение и уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, Ромашок В.И., взял с земли в правую руку кирпич красного цвета и подошёл к калитке указанного домовладения, где с помощью кирпича в правой руке нанёс не менее 9 ударов по вызывной видеопанели марки «Falcon Eye» ЕАС модель FE-321, а после чего двумя руками отломал вызывную видеопанель «Falcon Eye» ЕАС модель FE-321 и бросил на землю, тем самым уничтожил вызывную видеопанель «Falcon Eye» ЕАС модель FE-321 стоимостью 3239 рублей 28 копеек, принадлежащую ранее ему незнакомому Ермакову В.Б. Своими преступными действиями, Ромашок В.И. причинил Ермакову В.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8472 рубля 48 копеек.

В судебном заседании потерпевший Ермаков В.Б. представил суду письменное ходатайство от 27.07.2020г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ромашок В.И., в связи с тем, что они примирились, и подсудимый Ромашок В.И. загладил причинённый вред, возместил ему ущерб и принёс свои извинения. Просит приобщить своё письменное ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший Ермаков В.Б. пояснил, что подсудимый Ромашок В.И. действительно загладил причинённый ему вред, возместил ему ущерб, претензий материального и морального характера он к подсудимому Ромашок В.И. не имеет.

Подсудимый Ромашок В.И. поддержал ходатайство потерпевшего Ермакова В.Б. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ромашок В.И. согласился с прекращением уголовного дела, о чём предоставил суду заявление от 27.07.2020г.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ермакова В.Б.

Защитник подсудимого Ромашок В.И., адвокат Доброва В.А. просила суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ромашок В.И., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего Ермакова В.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Ромашок В.И., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в котором отражено то, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд, выслушав мнения сторон по делу, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ст. 25 УПК РФ указано, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако в статье 254 УПК РФ указано, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Таким образом, это не предоставляет суду возможности произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Ромашок В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Ермаковым В.Б. примирился, загладил вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является указанное в данном постановлении заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ромашок В.И., в котором указано, что потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Ромашок В.И. давал подробные признательные показания по уголовному делу, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого в совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В обвинительном заключении указано, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ромашок В.И. следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В зависимости от характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, не стоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, не страдающего хроническими заболеваниями, суд полагает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, кроме того материалы уголовного дела не содержат сведений и доказательств, устанавливающих данный факт, таким образом по данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.

Смягчающими ответственность подсудимого Ромашок В.И. обстоятельствами являются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

С учётом того, что подсудимый Ромашок В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, а также отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого и наличия вышеперечисленных обстоятельств смягчающих его ответственность, данных о личности подсудимого, не состоящего на учёта у врачей нарколога и психиатра, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, и того, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Falcon Eye» FE-321 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22░11 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 06.02.2020░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «2GB», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 5 ░░░░░░░: 20200205184045206 ░░ 06.02.2020 9:43 ░░░░░ (░░4) 22629 ░░; 20200205201144480 ░░ 06.02.2020 9:42 ░░░░░ (░░4) 6103 ░░; 20200205201232887 ░░ 06.02.2020 9:43 ░░░░░ (░░4) 4926 ░░; 20200205201354325 ░░ 06.02.2020 9:42 ░░░░░ (░░4) 1770 ░░; foto, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░