Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2023 ~ М-450/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-524/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000865-96

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года                                                                г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польский гражданское дело по иску Петуховой И. Н., Митрофанова Д. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Петухова И.Н., Митрофанов Д.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании право собственности на земельный участок, площадью 2318 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.А.С,

Истцы и ответчик в судебные заседания, назначенные на                                    21 и 29 декабря 2023 года не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием истцы не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         В судебные заседания, назначенные на 21 и 29 декабря 2023 года истец и ответчик не явились, о причинах неявки не известили.

То есть, стороны о рассмотрении дела дважды извещались судом надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явились.

Суд, учитывая отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в отсутствие истцов, полагает возможным оставить иск Петуховой И.Н. и Митрофанова Д.А. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Петуховой И. Н., Митрофанова Д. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

       Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                Т.В.Прохорова