Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-588/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/16-588/2022     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 23 сентября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Александрова Андрея Дмитриевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Александров А.Д. отбывает наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2021г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2022г.), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 03.08.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Александрова А.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Александров А.Д. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Александров А.Д. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 01.12.2021г., отбывает наказание в обычных условиях содержания; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; поддерживает взаимоотношения с лояльно настроенной частью осужденных; посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в них не принимает; принимает участие в мероприятиях психологического характера; за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 1 взыскание.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет всего 3 поощрения, которые он начал получать только в 2022 году, первое из которых получено в целях снятия ранее наложенного взыскания, отсутствие получения поощрений в 2021 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Александровым А.Д. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Александров А.Д., наряду с получением поощрений, один раз подвергался дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о том, что поведение Александрова А.Д. за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Александрова А.Д., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Александров А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Александрову Андрею Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись           Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья