Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-259/2023 от 23.03.2023

К делу № 2-364/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000372-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                              22 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи               Волковой О.П.,

секретаря        Дзюба А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Платонова А.А.,

ответчика Черепкова А.В., и его представителя – адвоката Улаевой С.В., представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю к Черепкову А.В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к Черепкову А.В., о прекращении права собственности на оружие, указав, что должностными лицами ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю <......> гражданину Черепкову А.В., аннулирована лицензия на право хранения и ношения оружия в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», <......> охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска изъято. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу г. Краснодар, ул. Селезнева, д.8, где и находится настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

       Оружие в течение продолжительного времени находится на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу г. Краснодар, ул. Селезнева, д.8. При этом время содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю.

        ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю в 2022 и 2023 году ответчику направлены уведомления (исх.<......> от <......>, исх. <......> от 31.01.2023г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законном порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином Черепковым А.В. совершено не было.

        В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях его отчуждения в установленном законном порядке гражданин Черепков А.В. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

       Истец просит прекратить право собственности Черепкова А.В. на охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска и

разрешить Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, уничтожение охотничьего гладкоствольного ружья МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

       Представитель истца – старший инспектор ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю Платонов А.А., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить.

       Ответчик Черепков А.В., и его представитель по ордеру Улаева С.В., в судебном заедании возражали против удовлетворения иска, мотивировав свои доводы в письменном возражении на иск.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из заключения об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение оружия от <......>, у ответчика аннулировано разрешение серии РОХа <......> выданное <......> ОЛЛР (по г. Тимашевску и Брюховецкому) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю сроком на год до <......> за осуждения его <......> мировым судьей судебного участка № <......> УК РФ.

           Согласно протоколу, <......> охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска у ответчика изъято и помещено на ответственное хранение на склад артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу г. Краснодар, ул. Селезнева, д.8, где и находится до настоящего времени.

        Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спора, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

       Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

       Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний должностных лиц по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

       В адрес Черепкова А.В., направлены уведомления (исх.<......> от <......>, исх. <......> от 31.01.2023г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законном порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю и прекратить право собственности Черепкова А.В., на охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска и разрешить Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю произвести его уничтожение.

      Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Учитывая положения п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 3 и пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Брюховецкий район подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Исковое заявление ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю к Черепкову А.В. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

       Прекратить право собственности Черепкова А.В., на охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска.

       Разрешить Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, уничтожение охотничьего гладкоствольного ружья МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               О.П. Волкова