Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца Фоминой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Шевелевой Л. П.(ИНН:№) к Заможней Л. А. (ИНН:№) о взыскании задолженности по расписке, процентам за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26486 рублей 98 копеек.

Свои доводы Шевелева Л.П. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику Заможней Л.А. 150000 рублей, которые согласно расписки она обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату долга не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель на заявленных требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Шевелева Л.П. дала в долг ответчику Заможней Л.А. 150000 рублей, которые согласно расписки она обязалась была возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату долга не исполнила.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела в судебному заседанию ответчику было предложено представить доказательства погашения долговых обязательств, иной расчет задолженности в случае несогласия с расчетом истца.

Ответчик доказательств погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, равно как и иного расчет задолженности, процентов за пользование.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 рублей по расписке.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26486 рублей 98 копеек.

Истцом произведен и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые проверены судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать данный проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца с ответчика.

Оснований для снижения процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5075 рублей, что подтверждается представленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4729 рублей 74 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевелевой Л. П.(ИНН:№) к Заможней Л. А. (ИНН:№ о взыскании задолженности по расписке, процентам за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Заможней Л. А. в пользу Шевелевой Л. П. 150000 рублей задолженность по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26486 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729 рублей 74 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи