Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2021 ~ М-101/2021 от 05.02.2021

УИД 31RS0001-01-2021-000227-28                          Дело № 2 – 215/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                           г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Подгорной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии,

установил:

Индивидуальный предприниматель Подгорный Р.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № ....

15.05.2015 г. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация МСП») (ранее – АО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий) выдало гарантию № ... в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП П. Р.В. по указанному кредитному договору.

В соответствии с согласием на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства от 15.05.2015 г. за предоставление Гарантии П. Р.В. уплачивает вознаграждение в размере 1,25 % годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии. Согласно графику уплаты вознаграждения, за выдачу Гарантии П. Р.В. в срок: до 15.05.2018 г. должен был уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 5 272 руб.; до 15.05.2019 г. – 5 272 руб. По состоянию на 08.11.2018 г. сумма задолженности ИП П. Р.В. составила 1 621,36 руб. АО «Корпорация «МСП» было направлено требование о необходимости уплаты вознаграждения от 31.07.2018 г. № ..., которое до настоящего времени не исполнено. П. Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти П. Р.В. нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области В. С.Ю. заведено наследственное дело № ....

Дело инициировано иском АО «Корпорация «МСП», которое просит взыскать из наследственного имущества П. Р.В. задолженность по уплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии от 15.05.2015 г. № ... в размере 1 621,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.02.2021 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена Подгорная Т.И. и в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Бережная Н.А., которые вступили в наследство после смерти П. Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Подгорная Т.И. в судебное заседание н явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила приостановить производство по гражданскому делу до рассмотрения находящегося в производстве Арбитражного суда Белгородской области заявления о признании Подгорной Т.И. несостоятельной (банкротом).

Третье лицо Бережная Н.А. в судебное заседание н явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

09.10.2020 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-8339/2020 принято к производству заявление Подгорной Т.И. о признании несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2020 г. Подгорная Т.И. признана несостоятельной (банкротом). Введена реализации имущества гражданина на срок до 13.04.2021 г. Утверждена финансовым управляющим Расторгуева Е.В.

Указанные документы размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области в системе «Электронное правосудие», находятся в открытом доступе.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

С настоящими исковыми требованиями АО «Корпорация МСП» обратилось в суд 01.02.2021 г., то есть после вынесения вышеуказанных актов арбитражным судом от 09.10.2020 г. и 12.11.2020 г., которыми Подгорная Т.И. признана несостоятельной (банкротом) и введена реализации имущества на срок до 13.04.2021 г., следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требований АО «Корпорация МСП» в суде общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений ст. 222 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оснований для приостановления производства по делу в отношении Подгорной Т.И. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.