Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2019 ~ М-2846/2019 от 03.07.2019

Дело 2-3170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:      

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

с участием прокурора Клименко Т.Ф.,

истцов Фадеева Г.Ю., Костина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Ларисы Георгиевны, Фадеева Геннадия Юрьевича, Фадеева Александра Геннадьевича, Костина Виталия Викторовича к Фадеевой Ксении Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Фадеева Л.Г., Фадеев Г.Ю., Фадеев А.Г., Костин В.В. обратились в суд с иском к Фадеевой К.Ю., о признании утратившей право пользования жилым помещением 1, расположенным по адресу: город Барнаул, пос. Пригородный, улица Жданова, 69.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение 1 по адресу: город Барнаул, пос. Пригородный, улица Жданова, 69, в котором зарегистрирована Фадеева К.Ю.

Фадеева К.Ю. являлась супругой Фадеева А.Г., однако брак в настоящее время расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Фадеева К.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет.

Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает их права собственности на жилое помещение.

Истец Фадеев Г.Ю., Костин В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Истцы Фадеева Л.Г., Фадеев А.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Фадеева К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица отделения по Индустриальному району ОВМ УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.03.2016 утверждено мировое соглашение между Фадеевой Ларисой Георгиевной, Фадеевым Геннадием Юрьевичем, Фадеевым Александром Геннадьевичем, Костиным Виталием Викторовичем с одной стороны и Каньшаковым Вячеславом Александровичем, Каньшаковым Денисом Вячеславовичем, Каньшаковой Натальей Александровной, с другой стороны, по условиям которого:       

1. Выделить в натуре Фадеевой Ларисе Георгиевне, Фадееву Геннадию Юрьевичу, Фадееву Александру Геннадьевичу, Костину Виталию Викторовичу 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 139,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, пос. Пригородный, ул. Жданова, д.69, передав в общую долевую собственность, в равных долях (по 1/4 каждому) жилое помещение №1, общей площадью 69.3 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, пос.Пригородный, ул.Жданова 69, состоящего из : комната №1 площадью 10,2 кв.м.; комната № 2 (кухня)площадью 12,7 кв.м.; комната № 3 площадью 12,8 кв.м.; комната № 4 (ванная) площадью 2,5 кв.м.; комната № 5 (туалет) площадью 1 кв.м.; комната № 6 площадью 11,3 кв.м.; комната № 7 площадью 18,8 кв.м.

2. Выделить в натуре Каньшакову Вячеславу Александровичу, Каньшакову Денису Вячеславовичу, Каньшаковой Натальи Александровне 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 139,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, пос.Пригородный, ул.Жданова, д.69, передав в общую долевую собственность, в равных долях (по 1/4 каждому) жилое помещение №2, общей площадью 70.1 кв.м. с помещениями: коридор (поз.1), площадью 10,6 кв.м., жилая комната (поз.2), площадью 18,8 кв.м., жилая комната (поз.3), площадью 11,6 кв.м., туалет (поз.4), площадью 1 кв.м., ванная комната (поз.5), площадью 2,6 кв.м., жилая комната (поз.6), площадью 13,0 кв.м., кухня (поз.7), площадью 12,5 кв.м.

Право собственности Фадеевой Л.Г., Фадеева Г.Ю., Фадеева А.Г., Костина В.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12-14).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: город Барнаул, пос. Пригородный, улица Жданова, 69, зарегистрирована Фадеева К.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Фадеева К.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Фадеевым А.Г., однако брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 12.01.2018.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истцов, данных в ходе рассмотрения дела ответчик после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы на содержание жилого помещения не несет, семейные отношения с ней прекращены.

Как установлено судом, ответчик членом семьи истцов не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в квартире она не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истцов в реализации их жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истцов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требование о снятии с регистрационного учета истцом заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 75 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, 69.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2019
░░░░░.░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3170/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.08.2019.
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0065-02-2019-003235-74