Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1363/2023 ~ М-346/2023 от 09.02.2023

№

                                                Дело № 2 – 1363/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Медведеву М.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Медведеву М.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 98 825,52 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 13 134,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 354,07 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 60 336,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2011 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Медведевым М.И. был заключен договора банковского счета, операции по которым совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанными договорами, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до ....... рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - условия) и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД». Договором банковского счета в совокупности являются: условия, тарифы, заявление, отчет о получении карты. Овердрафт - кредит, предоставляемый банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента (п. 1.2 условий). В период с 01.02.2011 по 03.02.2011 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 № 579-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий. В соответствии с п.17 тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): .......% суммы задолженности по всем овердрафтам; .......% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности, согласно п.6.4 условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесены до конца 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, что подтверждается перечнем операций по счету №. В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. В соответствии с п. 16 Тарифов от 01.11.2010 г., п.9 Тарифов от 01.02.12 г. ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от .......% до ....... % годовых для картсчетов в рублях (.......% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; .......% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности). С 26 декабря 2014 года в соответствии с п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от .......% до ....... % годовых для картсчетов в рублях (.......% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; .......% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности). Ставки, по которым начислялись проценты, отражены в расчете процентов. Формула для расчета процентов = основной долг X процентная ставка в % годовых / количество дней в году X количество дней пользования овердрафтом. В связи с тем, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01.06.2011 у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договорам. По состоянию на 19.01.2023 остаток задолженности ответчика составляет 13 134,86 рублей, общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 25 354,07 руб., сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком составляет 60336,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.01.2011 Медведев М.И. обратился в ОАО АКБ «АВАНГАРД» с заявлениями на выдачу кредитной карты типа № (л.д. 16-17).

В день заключения договора 28.01.2011 кредитная карта № и пин-код Медведевым М.И. были получены, что подтверждается отчетом о получении карты (л.д. 21).

Согласно п.2 тарифов по обслуживанию кредитных карт срок действия карты 3 года.

На основании заявления, носящего характер оферты, 28.01.2011 между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Медведевым М.И. заключен договор кредитной карты. Ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до ....... рублей.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий.

Договором банковского счета в совокупности являются: условия, тарифы, заявление, отчет о получении карты.

С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанных ответчиком заявлениях о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В соответствии с п.6.4 условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий. При внесении минимального платежа наличными в кассу банка, либо безналичным переводом с других счетов клиент обязан внести платеж не позднее последнего календарного месяца возникновения задолженности. При осуществлении платежа из других кредитных организаций – в такие сроки платеж был зачислен банком на картсчет не позднее последнего рабочего месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности. Для первого- третьего месяцев непрерывной задолженности – .......% годовых. Для 4-го месяца непрерывной задолженности – .......% годовых. Для 5-го месяца непрерывной задолженности – .......% годовых. Для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности – .......% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение текущей суммы задолженности осуществляется путем списания банком денежных средств с картсчета непосредственно после каждого зачисления денежных средств на картсчет. Клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящем пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня первого числа календарного месяца и включает в себя: .......% суммы задолженности по всем овердрафтам; .......% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии).

В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 условий) ответчик Медведев М.И. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальные платежи не были внесены до конца 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, что подтверждается перечнем операций по счету №.

Согласно п. 6.2 индивидуальных условий в случае трех последовательных невнесении минимальных платежей, клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности в следующие сроки (если от банка не поступило иного указания): при внесении наличными в кассу банка либо безналичным переводом с других счетов в банке – не позднее последнего дня месяца, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа. Внесение в кассу банка осуществляется в дни и часы работы соответствующего офиса банка; при осуществлении платежа из других кредитных организаций – в такие сроки, чтобы платеж был зачислен на карт счет не позднее следующего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа.

Таким образом, принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд до конца 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011 у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору.

Согласно выписке по счету № заемщиком Медведевым М.И. регулярно совершались приходно-расходные операции (л.д. 33-34).

Согласно расчету банка по состоянию на 19.01.2023 текущая сумма задолженности Медведева М.И. по договору банковского счета № перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 98 825,52 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 13 134,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 354,07 рублей, штраф за невнесение минимального платежа в размере 60 336,59 рублей.

В соответствии с п. 16 Тарифов от 01.11.2010 г., п.9 Тарифов от 01.02.12 г. ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от .......% до ....... % годовых для картсчетов в рублях (.......% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; .......% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности). С 26 декабря 2014 года в соответствии с п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от .......% до ....... % годовых для картсчетов в рублях (.......% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, .......% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; .......% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности). Ставки, по которым начислялись проценты, отражены в расчете процентов. Формула для расчета процентов = основной долг X процентная ставка в % годовых / количество дней в году X количество дней пользования овердрафтом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора банковского счета №, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов Медведевым М.И. не исполняются, требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся по состоянию на 19.01.2023 задолженности по основному долгу и процентов на основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 13 134,86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в части размера суммы основного долга 13 134,86 руб. и процентов за пользование кредитом 25 354,07 руб. судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 60 336,59 рублей.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий за каждое невнесением минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф в размере 1,5% от текущей задолженности на начало первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

При осуществлении клиентом полностью или частично за счет овердрафтов операций, не предусмотренных п. 11 Индивидуальных условий, клиент обязан за каждое нецелевое использование овердрафта уплатить банку штраф (штрафную комиссию) – 3% от суммы овердрафта, использованного нецелевым образом. В частности штраф взимается за совершение с использованием овердрафта операции получения (выдачи) наличных денежных средств перевод с карту на карту, перечисление на любые счета и за конвертацию денежных средств посредством «Интернет-банк» (п. 12.2 Индивидуальных условий).

В связи с тем, что штраф представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что размер начисленного штрафа несоразмерен нарушенному заемщиком обязательству и подлежит снижению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25 000 рублей.

Уменьшая указанный штраф в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что сумма заявленного истцом штрафа явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставленное суду право на уменьшение штрафа направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Штраф является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника. Взыскание штрафа в указанном судом размере соответствует принципу разумности и справедливого баланса интересов сторон. При этом суд учитывает сумму задолженности по договору, период неисполнения обязательств по возврату сумм кредита, принимает во внимание компенсационную природу штрафа, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у кредитора неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению Медведеву М.И. овердрафта были исполнены в полном объеме, однако ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов.

11.08.2011 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 399 района «Замоскворечье» г.Москвы от 11.08.2011 судебный приказ 30.11.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 31.01.2023.

Ответчиком заявлено ходатайство пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет в размере 13 134,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 25 354,07 руб. образовалась в период с 31.03.2011 по 19.01.2023.

Учитывая, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд до конца 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011 у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору, задолженность перед истцом образовалась в период с 31.03.2011.

Принимая во внимание период действия судебного приказа - с 11.08.2011 по 30.11.2022 (выдача судебного приказа и дата отмены судебного приказа), дату обращения истца с настоящим иском – 31.01.2023 (срок судебной защиты два месяца), то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору банковского счета за период 31.03.2011 по 19.01.2023 истцом не пропущен, соответственно исковые требования ПАО АКБ «Авангард» подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с Медведева М.И. в пользу ПАО АКБ «Авангард» подлежит задолженность по договору банковского счета № по состоянию на 19.01.2023 года в виде задолженности по кредиту в размере 13 134,86 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 25 354,07 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от № № за подачу искового заявления ПАО АКБ «Авангард» к Медведеву М.И. оплатил государственную пошлину в размере 3 165 рублей, исходя из цены иска 98 528,52 рублей и в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Указанная сумма госпошлины, с учетом суммы обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с Медведева М.И. в пользу истца в полном объеме, так как уменьшение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Медведева М.И. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) задолженность по договору банковского счета от 28 января 2011 года по состоянию на 19.01.2023 года в размере 63 488,93 рублей, в том числе основная задолженность в размере 13 134,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 354,07 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                  С.А.Ершов