Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 (2-4820/2020;) ~ М-5538/2020 от 30.11.2020

66RS0006-01-2020-005324-71

№ 2-531/2021 (2-4820/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Екатеринбург                                                            29 января 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при помощнике судьи Федоровой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский огнеупорный завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кленов А.С. обратился с иском к ООО «Уральский огнеупорный завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года работал в ООО «Уральский огнеупорный завод». Размер заработной платы по договоренности с ответчиком был установлен в размере оклада 30 000 рублей и премиальной части 5 000 рублей. За период работы истцу выплачено: за июль - 35 000 рублей, за август - 35 000 рублей, за сентябрь 30 000 рублей. Заработная плата за октябрь, ноябрь и декабрь не выплачена. Кроме того, истец был уволен 31 декабря 2019 года в связи с сокращением штата организации, однако выходное пособие при увольнении ему выплачено не было. Также истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 110 000 рублей, выходное пособие 60 921 рубль 51 копейку, компенсацию за неиспользованный отпуск 16 723 рубля 56 копеек, компенсацию за задержку выплат 23 453 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы 4 050 рублей.

В судебном заседании истцом и его представителем был представлен новый расчет исковых требований и заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 30 000 рублей, выходное пособие 47 403 рубля 48 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск 19 519 рублей 08 копеек, компенсацию за задержку выплат 17 721 рубль 53 копейки, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы 4 050 рублей.

После объявленного в судебном заседании перерыва, истцом Кленовым А.С. и его представителем Анучиным И.В., допущенным к участию в судебном заседании по устному ходатайству, представителем ответчика Рушковым И.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представлен в материалы дела. При этом стороны указали, что последствия совершения данного процессуального действия им понятны.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

При заявленных участвующими в деле лицами обстоятельствах, суд считает, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле понятны, полномочия на совершение такого процессуального действия у представителя ответчика имеются.

В связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кленова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский огнеупорный завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Уральский огнеупорный завод» в счет погашения задолженности перед истцом Кленовым А. С. по оплате заработной платы и выходного пособия оплачивает 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2021 года.

3. Ответчик ООО «Уральский огнеупорный завод» обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в пункте 1, путем перечисления с расчетного счета ответчика в безналичном порядке по следующим реквизитам истца Кленова А. С.:

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», ИНН: 7728168971, КПП: 770801001,

БИК: 044525593, к/с < № >,

счет < № >.

3. В случае просрочки оплаты денежных средств в сроки указанные в п. 1 ответчик ООО «Уральский огнеупорный завод» обязуется оплатить истцу Кленову А. С. неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

4. Истец Кленов А. С. отказывается от взыскания остальной части задолженности за оплату выходного пособия, а также в полном объеме от компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы, компенсации морального вреда.

5. Иные судебные расходы связанные с указанным гражданским делом сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кленова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский огнеупорный завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                     Е.А. Лащенова