Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6653/2024 ~ М-6088/2024 от 10.06.2024

14RS0035-01-2024-011133-28

Дело № 2-6653/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                     09 июля 2024 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Слепцовой Марии Владимировне о возложении обязанности по заключению договора технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газовых оборудований в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

          Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит возложить на ответчика обязанность по заключению договора технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газовых оборудований в многоквартирном доме и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на часть 5 статьи 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, заключенного между собственником жилого дома и специализированной организацией. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ в связи с чем, истцом 14.11.2023 года было направлено письмо с предложением заключить договор технического обслуживания и ремонта внутридомового газовых оборудований в многоквартирном жилом доме. Однако, ответчик данное письмо оставил без ответа. Отсутствие договора несет угрозу возникновения аварийных ситуаций, невозможность проведения технического обслуживания газового оборудования, которое может повлечь угрозу безопасности граждан.

Из материалов дела следует, что на подготовку делу к судебному заседанию, назначенному на 24 июня 2024 года и на судебное заседание, назначенное на 09 июля 2024 года, надлежащим образом извещенные представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Слепцовой Марии Владимировне о возложении обязанности по заключению договора технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газовых оборудований в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Судья:                                                    Н.А. Никифорова