Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-414/2021

21RS0007-01-2021-000190-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

21 декабря 2021 года                                   гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения <число> к Ж. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения <число> (далее – также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитной карте <число>******1597.

Иск ПАО «Сбербанк России» В. обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold, и ему была выдана карта <число>******1597 с лимитом в сумме 25 000 рублей под 25 % годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако В. кредитные средства не вернул. В дальнейшем Банку стало известно о том, что должник умер <дата>, и после его смерти заведено наследственное дело <число>. Предполагаемым наследником после смерти В. является Л.

По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 99 065 рублей 98 копеек, из которых 70 971 рубль 22 копейки – основной долг, 28 094 рубля 76 копеек – проценты.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Л. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 рубля 98 копеек.

Определением от <дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Л. – Ж., сыном В., принявшим наследство после смерти заемщика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От ответчика Ж. поступило заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение Никулинского районного суда <адрес>, в связи с тем, что он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>.

При определении территориальной подсудности спора истец ПАО «Сбербанк России» исходило из проживания первоначального ответчика Л. в <адрес> Республики

В судебном заседании установлено, что Ж. с марта 2021 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Ж. не проживал на территории <адрес> Чувашской Республики, дело следует признать принятым с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче в Никулинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 41 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения <число> к Ж. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение Никулинского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.