Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 ~ М-473/2024 от 22.04.2024

Дело № 2 – 512/2024

03RS0031-01-2024-000618-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                  село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной Марины Валерьевны к Гайсину Алексею Мидхатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина М.В. обратилась в суд с иском Гайсину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец Гайсина М.В. с 01 декабря 2015 года в указанном жилом доме прописала бывшего супруга Гайсина А.М. В связи с прекращением брачных отношений и расторжении брака 13 ноября 2021 года на основании совместного заявления в органы ЗАГСа, ответчик более не является ее родственником. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, несмотря на то, что уже длительное время, более трех лет, по указанному адресу не проживает и помещением не пользуется. Ответчик вернулся на постоянное место жительства по адресу своей прежней регистрации, а именно в <адрес>, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в ее доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит признать Гайсина А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Гайсина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила ходатайства об отложении рассмотрении дела.

Ответчик Гайсин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыв, либо возражение, не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

    Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

    Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

    На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела, за истцом Гайсиной М.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 мая 2014 года.

Из искового заявления и представленных документов следует, что истец Гайсина М.В. с 01 декабря 2015 года в указанном жилом доме прописала бывшего супруга Гайсина А.М.

В связи с прекращением брачных отношений и расторжении брака 13 ноября 2021 года на основании совместного заявления в органы ЗАГСа, ответчик более не является родственником Гайсиной М.В.

Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ от 12 сентября 2023 года, Гайсина М.В. с 01.09.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: сын ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО6

Как следует, ответчик в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, длительное время, более трех лет, не проживает и помещением не пользуется. Ответчик вернулся на постоянное место жительства по адресу своей прежней регистрации, а именно в <адрес>, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в доме истицы нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гайсин А.М. утратил право пользования имуществом, принадлежащим истице, в доме истицы более трех лет не проживает, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несет, членом семьи истицы не является.

Нахождение ответчика Гайсина А.М. на регистрационном учете в доме, принадлежащем истице, нарушает права последней как собственника имущества, поэтому исковые требования поэтому исковые требования Гайсиной И.М. суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гайсиной Марины Валерьевны к Гайсину Алексею Мидхатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гайсина Алексея Мидхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гайсина Алексея Мидхатовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                      А.А. Никитин