Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2022 ~ М-4592/2022 от 24.08.2022

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием истца Королева Ю.Н. участвующего в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7УФСИН России по Саратовской области,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ № 64 ФСИН России, УФСИН России по Саратовской области, третьего лица ФСИН России Кузьмина А.К.,

представителя ответчика УФСИН России по Саратовской области, третьих лиц ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области Майер О.С.,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области Алиевой Н.М.,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО10 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Королев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области (далее – УФСИН России по Саратовской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 ФСИН России» (далее – ФКУЗ «МСЧ № 64») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Семеновского районного суда Нижегородской области он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 12 лет 11 месяцев колонии особого режима. С 06 августа 2019 г. он стал отбывать наказание в ФКУ ИК-13 по Саратовской области до 19 октября 2021 г.С 01 апреля 2020 г. истец был трудоустроен в колонии столовой кухонным рабочим, а по факту выполнял функции старшего столовой. В его обязанности входили следующие обязанности: контроль-проба заготовка-приготовление пищи, контроль за выполнением обязанностей другими работниками кухонного производства. 29 апреля 2020 г. истцу был поставлен диагноз «Хронический вирусный гепатит HCV «этиологии», которого ранее у него не было. При этом о данном диагнозе ему никто не сообщал, о данном диагнозе ему стало известно только в октябре 2021 г. при отъезде из исправительного учреждения от осужденного, работавшего на тот момент дневальным МСЧ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. Кроме того, указывает на то, что с данным диагнозом он продолжал работать в столовой. Полагает, что данное заболевание ему было занесено в итоге преступной халатности работниками МСЧ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, путем прививок, в том числе якобы от КОВИД-19, которые проводились регулярно в данном исправительном учреждении. Считает, что именно действия сотрудников МСЧ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области находятся в причинной связи с его заболеванием, поскольку других вариантов заражения не имеется.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец Королев Ю.Н. просил требования удовлетворить в полном объеме, суд пояснил, что просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в связи с оказанием ему некачественных медицинских услуг. Кроме того, также указал, что его исковое заявление не связано с ненадлежащим условием его содержания в исправительном учреждении.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ № 64 ФСИН России, УФСИН России по Саратовской области, третьего лица ФСИН России Кузьмин А.К., просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения аналогичные представленным возражениям.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области, третьих лиц ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области Майер О.С. просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области Алиева Н.М. просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение помощника прокурора Сидоровой Н.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Медицинская помощь это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение;

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статье 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно части первой статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1064, 1070 и 1100 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Королев Ю.Н. осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 ноября 2018 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 12 лет 11 месяцев с лишением свободы в исправительной колонии особого режима.

05 августа 2019 г. истец прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. Содержался в данном учреждении до октября 2021 г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2020 г. у истца был обнаружен положительный тест «Хронический вирусный гепатит HCV «этиологии».

При этом, в судебном заседании истец Королев Ю.Н. указывал на то, что указанное заболевание ему было занесено в результате прививочной компании сотрудниками МСЧ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным по стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285 (далее – Приказ № 285).

Согласно п. 30 Приказа № 285 осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (п. 31).

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п. 32).

Согласно представлено справки ФКУЗ МСЧ № 64 следует, что с момента прибытия в исправительное учреждение истец с жалобами на получение травм не обращался, применение физической силы и специальных средств в учреждении, не обращался, в журнале травм не регистрировался.

При этом, из представленной в материалы дела медицинской карты амбулаторного больного Королева Ю.Н. следует, что по прибытии в исправительное учреждение в отношении осужденного Королева Ю.Н. был осмотрен медицинскими работниками, жалоб на ухудшения состояния здоровья не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ребров К.А. суду пояснил, что является медицинским работником учреждения ФКУЗ МСЧ № 64, имеет высшее медицинское образование. Как следует из медицинских документов, с которыми свидетель был ознакомлен, осужденный Королев Ю.Н. был осмотрен врачами медицинского учреждения, жалоб никаких на здоровье не предъявлял. Кроме того, свидетель также суду показал, что прививки осужденному Королеву Ю.Н. были сделаны только в 2021 и 2022 году.

При этом, как следует и материалов дела, что 28 января 2021 г. ФКУЗ МСЧ № 64 был направлен запрос в Министерство здравоохранения Саратовской области направлен запрос о возможности вакцинации сотрудников и лиц, содержащихся в исправительном учреждении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно ответа Министерства здравоохранения Саратовской области от 10 февраля 2021 г. для организационного проведения вакцинации в подразделениях, расположенных в районах области необходимо обратиться в районные больницы по месту дислокации медицинских учреждений.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика Майер О.С. суду пояснила, что вакцинацию от новой коронавирусной инфекции осуществляли работники медицинских учреждений.

Указанные выше обстоятельства, также подтверждаются журналом № 6 учета прибытия и убытия посетителей, регистрации лиц, прибывавших на свидание с осужденными.

Кроме того, также в материалы дела стороной ответчика была представлена выписка из ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника», согласно которой Королев Ю.Н. был вакцинирован 26 апреля и 17 мая 2021 г.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между имеющимся у истца заболеванием и действиями ответчиков, Королевым Ю.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Королева ФИО11 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко