Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-196/2022

34RS0012-01-2022-001196-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской обл.      31 августа 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием государственного обвинителя Омарова А.Р.,

подсудимого Мокроусова А.В..,

защитника подсудимого Мокроусова А.В. – адвоката Гриценко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мокроусов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- 20 сентября 2018 года по приговору Центрального районного суда города Волгограда по части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса УК РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 01 октября 2019 года условно-досрочно на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Мокроусов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года, в дневное время, более точного времени органом предварительного следствия не установлено, у Мокроусова А.В., находящегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории указанного дачного участка, принадлежащего ФИО6 для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Мокроусов А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, отыскал принадлежащее ФИО8 имущество: арматуру диаметром 14 мм А500С в количестве 5 отрезков, каждый длиною по 1.61 м, а всего 8,05 м, стоимостью 68 рублей за 1 пог.м, всего на общую сумму 547 рублей 40 копеек; металлический уголок, размером 50х50, длиною 2,07 м, стоимостью 304 рубля за 1 пог.м, всего на общую сумму 629 рублей 28 копеек, а всего имущество общей стоимостью 1176 рублей 68 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мокроусов А.В., 18 апреля 2022 года в дневное время, более точное время органом предварительного расследования не установлено, осуществил загрузку принадлежащих ФИО9 металлических изделий, а именно арматуры, диаметром 14 мм А500С в количестве 5 отрезков, каждый длиною по 1,61 м, в автомобиль марки № в кузове <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий лицу, неосведомленному о преступных намерениях Мокроусова А.В. При погрузке в автомобиль принадлежащего ФИО10 металлического уголка размером 50х50, длиною 2,07 м, действий Мокроусова А.В. были обнаружены. Понимая, что его преступные действия носят открытый характер, Мокроусов А.В. от продолжения своих преступных действий не отказался, после чего имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11 сложил металлический уголок размером 50х50, длиною 2,07 м, в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО12 имущества, на общую сумму 1176 рублей 68 копеек, до конца Мокроусов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на территории дачного участка лицом, закрывшим ворота ограждения участка, тем самым не дав скрыться с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Мокроусов А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Мокроусова А.В. – адвокат Гриценко О.В., государственный обвинитель, потерпевшая ФИО13 (в своем заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мокроусов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает, что действия подсудимого Мокроусова А.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Мокроусову А.В., в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, совершенное Мокроусовым А.В.. относится к категории средней тяжести.

Мокроусов А.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мокроусову А.В., в соответствии с пунктом «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку Мокроусов А.В., имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Мокроусова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, учитывая среднюю тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Мокроусову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Мокроусову А.В., суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление Мокроусовым А.В. не было доведено до конца; а так же положение частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодека РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мокроусова А.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Мокроусову А.В. наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезки арматуры, диаметром 14 мм А500С в количестве 5 отрезков, каждый длиною по 1,61 м; металлический уголок размером 50х50, длиною 2,07 м, в количестве 1 штука, принадлежащие Рожковой Н.Г. и выданные ей под сохранную расписку, в силу пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению в ее владении;

- автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 и выданные ему под сохранную расписку, в силу пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению в его владении;

- CD-R диск, объемом №, на котором имеется видеофайл <данные изъяты>, продолжительностью 01 минута 35 секунд, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 300-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокроусов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Мокроусов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Мокроусов А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного Мокроусов А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезки арматуры, диаметром 14 мм А500С в количестве 5 отрезков, каждый длиною по 1,61 м; металлический уголок размером 50х50, длиною 2,07 м, в количестве 1 штука, принадлежащие Рожковой Н.Г. и выданные ей под сохранную расписку, в силу пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению в ее владении;

- автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 и выданные ему под сохранную расписку, в силу пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению в его владении;

- CD-R диск, объемом 700 мб, на котором имеется видеофайл <данные изъяты>, продолжительностью 01 минута 35 секунд, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Стрепетова