Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2024 (2-9915/2023;) ~ М-8968/2023 от 07.12.2023

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 26.03.2024г.

50RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года             <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

при помощнике ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес> безвестно отсутствующей.

Свои требования заявитель мотивирует, тем, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/<адрес> мать несовершеннолетней – ФИО2 в 2016 году лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 заведено розыскное дело. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был осуществлен розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления пособий на несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Заинтересованные лица: Окружное управление Министерства социального развития №, Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО, представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> рождена ФИО8 Светлана Фёдоровна (л.д. 9).

Биологической матерью несовершеннолетней является ФИО2.

Решением Электростальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 10-12) ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО8 Светланы Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО8 Светланы Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или иного дохода).

Распоряжением Министерства образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО8 Светланой Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8).

15.12.2016г. судебным приставом исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержании дочери ФИО6

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО2 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 478 084, 089 руб.

05.08.2022г. судебным приставом исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, заведено розыскное дело № в отношении должника ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ составленной судебным приставом исполнителем Электростальского ГОСП ГУФСПП России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 был осуществлен розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено (л.д. 15-16).

Из иска следует, что сведения о месте нахождения ФИО2 отсутствуют более 8 лет, в отношении нее было заведено розыскное дело, проводились розыскные мероприятия. Сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления пособий на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ответу МИФНС России № по МО (л.д. 32), сведения о доходах и суммах налога на ФИО2 за 2022 год, налоговыми агентами в адрес инспекции не представлялись.

Согласно ответу Подольского ОЗАГС, в отношении ФИО2 не найдены записи актов о перемене имени, не найдены записи актов о смерти (л.д. 36).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года). Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, возложено на заявителя.

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, учитывая, что о месте жительства и нахождения ФИО2 нет сведений с 2016 года, заявителем предпринимались меры к ее розыску, место нахождения которой до настоящего времени не установлено, что, в силу закона, является основанием для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>Б, <адрес> - безвестно отсутствующей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                      Н.<адрес>