Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 ~ М-241/2022 от 23.03.2022

дело № 2 - 317/2022

10RS0013-01-2022-000419-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                      Помазаевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Карпиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному хх.хх.хх г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Карпиной Е.В. по тем основаниям, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита. Решением Арбитражного суда г.Москвы от хх.хх.хх г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». хх.хх.хх г. опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права требования, принадлежащие Банку к физическим лицам, по результатам торгов права требования переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым к истцу перешли права по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 628222,68 руб.: задолженность по основному долгу составляет 232315,95 руб., проценты - 395906,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9482,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставил Карпиной Е.В. денежные средства в размере 242240 руб. на срок до хх.хх.хх г. с годовой процентной ставкой 27,5%.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности заемщик обязан осуществлять по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 7469 руб., количество ежемесячных платежей - 60.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела.

Из материалов дела следует, что Карпиной Е.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

хх.хх.хх г. КБ «Русславбанк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ТЭГОМА», в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенного с Карпиной Е.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 628222,68 руб., из которых сумма основного долга - 232315,95 руб., проценты за пользование кредитом 395906,73 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 628222,68 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга 232315, 95 руб. по ставке 27,5 процентов годовых по дату фактического погашения задолженности соответствуют положениям п.3 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9482,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Карпиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 628222,68 руб., в том числе основной долг 232315,95 руб., проценты за пользование кредитом 395906,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9482,23 руб.

Взыскивать с Карпиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 процентов годовых на сумму основного долга в размере 232315, 95 руб., начиная с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 г.