Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-468/2023 от 06.07.2023

дело № 12-468/2023

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                07 сентября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при помощнике судьи Миндубаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июня 2023 года заместителем командира роты ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Ахметшиным Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что, намереваясь повернуть направо на парковочное место, включил правый сигнал поворота, и немного сместившись влево, приступил к завершению маневра; в это время двигавшийся сзади автомобиль под управлением ФИО5 начал опережение по правой полосе и совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что не отрицает своей вины в том, что не принял вправо, но в то же время не согласен с действиями другого водителя.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года в 07 часов 57 минут на участке автодороги возле дома 38 по проспекту Химиков города Нижнекамск РТ ФИО1, управляя автомобилем марки ... с регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, видеозаписью, и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

В судебном заседании воспроизведена запись с камеры регистратора, установленной в салоне автомобиля ФИО5, из которой усматривается, что водитель ФИО1 совершает маневр поворота направо со второй полосы дороги, не занимая заранее правое крайнее положение.

Довод жалобы об установлении степени вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, считаю необоснованным, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае ФИО1 В связи с этим, решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, судья не вправе делать какие либо выводы о вине второго участника дорожно-транспортного и доводы жалобы о нарушении указанным водителем требований ПДД, не могут являться основанием для признания необоснованным постановления в отношении самого ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июня 2023 года заместителем командира роты ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Ахметшиным Р.И., в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Копия верна.

Судья – подпись.

Судья                                                    М.М. Галимов