Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5371/2023 ~ М-3151/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-5371/2023

УИД: 65RS0001-01-2023-004327-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи - Умновой М.Ю.

при секретаре                             - Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» к ФИО о взыскании задолженности стоимости предметов форменного обмундирования личного пользования с истекшим сроком носки, суд

у с т а н о в и л:

Истец Федеральное государственное казенное учрежденея «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» обратился в суд с данным иском к ФИО с требованиями о взыскании задолженности стоимости предметов форменного обмундирования личного пользования с истекшим сроком носки.

Стороны    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещались судом по известному адресу, однако заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения по причине неявки адресата за её получением. В связи с чем, суд считает стороны извещенными в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, разрешая вопрос о передаче материалов настоящего дела по подсудности, частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

При этом, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 названного Закона).

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подсудно <данные изъяты>, то есть по месту жительства ответчика, следовательно, дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Южно-Сахалинским городским судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» к ФИО о взыскании задолженности стоимости предметов форменного обмундирования личного пользования с истекшим сроком носки – передать по подсудности в <адрес>) по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                М.Ю. Умнова