Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 03.03.2022

                                                к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                                                       а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего-судьи                                                               Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                           Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                           Клементьева О.В.,

подсудимой                                                                                                       Филь Н.В.,

его защитника-адвоката                                                                          Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а.Кошехабль, <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, а.Кошехабль, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Преступление ФИО1    совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия ежемесячно с перечислением на личный счет несовершеннолетней в отделении Сберегательного банка РФ.

        Однако, ФИО1 подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно без уважительных причин, допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

           Постоянно проживая в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала.

         При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывала. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качества, которые необходимы для жизни в обществе не принимала.

        В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44100 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 671785 рублей 65 копеек.

        Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признала полностью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судима. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 2005 года. Совершила преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

         Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1    наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

         Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 75,76.2, 78 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1    поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей оплаченные адвокату ФИО6 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство следует оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

         Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

             Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

               По делу гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство      оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

           На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

           Судья