Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-244/2024

73RS0002-01-2024-004098-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                     19 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Усачевой А.С.,

подсудимого Соколова В.А., его защитника - адвоката Смирнова В.В.,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Соколова Владислава Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

    В октябре 2023 года у Соколова В.А., находящегося в неустановленном месте, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, Соколов В.А. в октябре 2023 года на личном автомобиле марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак «№», проехал в <адрес>, направился на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, где, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, во исполнение умысла на его незаконное приобретение без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 15,49 грамма после высушивания до постоянного веса при температуре 115?С, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>.

         В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данного наркотического средства, Соколов В.А. указанное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 15,49 грамма после высушивания до постоянного веса при температуре 115?С сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который вместе с содержимым положил в багажное отделение своего автомобиля ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак «№», где хранил его с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, употребив при этом часть незаконно приобретенного им наркотического средства, остатки которого в свертке из бумаги продолжил хранить в багажном отделении указанного выше автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данного наркотического средства, Соколов В.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, приехал на указанном выше автомобиле, в котором хранилось наркотическое средство, к дому № по <адрес> с целью его ремонта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Соколов В.А., находясь около <адрес>, переложил из багажного отделения своего автомобиля ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак «№», сверток с остатком указанного выше наркотического средства в карман джинсов, надетых на нем, и направился с ним в сторону <адрес>, с целью дальнейшего потребления указанного наркотического средства, таким образом продолжил хранить его при себе до19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания.

              ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Соколов В.А. возле <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего был доставлен в кабинет № <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут по 21 час 10 минут, у него был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 15,49 грамма после высушивания до постоянного веса при температуре 115?С, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Соколов В.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Смирнов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Соколов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Соколов В.А. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого Соколова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Соколовым В.А. преступления, данных о его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуется положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Соколова В.А. и на условия жизни его семьи.

Соколов В.А. на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц (наличие заболеваний), достижения в спорте, занятие общественно-полезным трудом (осуществление перевозок маломобильных групп населения).

Вместе с тем суд не усматривает у Соколова В.А. оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного расследования подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения Соколову В.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможность получения дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Соколова В.А., в том числе и предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Соколову В.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку совершенное Соколовым В.А. преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Смирнову В.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Соколова В.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░/░░░░ 03100643000000016800, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░░░░ 04681262060, ░░░ 017308101, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810645370000061, ░░░░░ 73701000, ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140 (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 188 5 73 24 01 034 0003485.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 15,11 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ Zip-Lock, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░