Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-3123/2022

УИД: 22RS0006-01-2022-000104-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием ответчика Смирновой Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Светлане Николаевне, Кротову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к Смирновой С.Н., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № от 06.08.2019 по состоянию на 25.04.2022 в размере 422 104,86 руб., в том числе: основной долг – 242 377,50 руб., просроченные проценты – 90 938,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 870,11 руб., неустойка на остаток основного долга – 59 576,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 341,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 421,05 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кротовой Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 265 103,58 руб., с условием уплаты процентов в размере 22,9% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на 25.04.2022 общая задолженность составила 422 104,86 руб.. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку потенциальным наследником может быть Смирнова С.Н., истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кротов А.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство, открывшееся после смерти Кротовой Л.П., не принимала, и совместно с ней на дату ее смерти не проживала. После ее смерти какое-либо наследство отсутствует.

Ответчик Кротов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие у Кротовой Л.П. имущества, которое могло быть передано в порядке наследования.

Представитель третьего лица третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 06.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кротовой Л.П. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 265 103,58 руб., на срок 60 месяцев, то есть по 06.08.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей (л.д.38-39).

В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий заемщик также обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Кротова Л.П. умерла (л.д.84).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 25.04.2022 составила 422 104,86 руб., в том числе: основной долг – 242 377,50 руб., просроченные проценты – 90 938,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 870,11 руб., неустойка на остаток основного долга – 59 576,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 341,85 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае после смерти Кротовой Л.П. наследниками первой очереди являются ее сын – Кротов Анатолий Николаевич, дочь – Смирнова Светлана Николаевна.

Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти заемщика Кротовой Л.П. наследство принял ее сын – Кротов А.Н., подав нотариусу в установленном порядке заявление о принятии наследства (л.д.79).

Следовательно, ответчиком по заявленным истцом требованиям является Кротов А.Н., тогда как требования к Смирновой С.Н. удовлетворению не подлежат, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно материалам гражданского дела, материалам наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти Кротовой Л.П., состоит из денежных средств, находящихся на счетах во вкладах ПАО Сбербанк, в общей сумме 113,74 руб. ( счет вклада № – 10,57 руб.; счет вклада № – 53,34 руб.; счет вклада № – 49,83 руб.).

Какое-либо иное имущество, принадлежащее Кротовой Л.П. на момент ее смерти, отсутствует.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, и принимая во внимание, что наследники должника отвечают перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 113,74 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 421,05 руб. ( платежное поручение № 33 от 28.04.2022).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на сумму 113,74 руб., что составляет 0,027% от цены иска, судебные расходы истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 2,00 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с Кротова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (СНИЛС: №), паспорт № №, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480; ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 в размере 113,74 руб., судебные расходы в размере 2,00 руб..

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                  А.Г. Елясова