Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 от 02.08.2022

УИД 23RS0040-01-2022-002530-28

К делу № 2-755/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                06 сентября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания                    Величко А.В.,

с участием представителя истца                        Кашкаха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Горбулиной Людмиле Анатольевне, Горбулиной Анастасии Александровне, Мачневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просило взыскать в солидарном порядке с наследников и наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 136 руб. 05 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 557 564 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 129 508 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 71 062 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 781 руб. 36 коп.

По информации, полученной от нотариуса Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н., наследниками ФИО5 являются супруга Горбулина Людмила Анатольевна, дочь Горбулина Анастасия Александровна, дочь Мачнева Наталья Александровна.

Определением Первомайского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Горбулиной Л.А., Горбулиной А.А., Мачневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») по доверенности Кашкаха А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Горбулина Л.А. и её представитель Лебедева Н.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Горбулина А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Мачнева Н.А. и её представитель адвокат Мельников Д.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский     Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключили Соглашение №, по условиям которого последнему банком предоставлен кредит в размере 715 000 руб., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11% годовых (п.п. 1, 2, 4); при заключении соглашения ФИО5 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 743,82 руб. в дату платежа – 25 числа каждого месяца (п. 6) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт зачисления денежных средств на лицевой счет № ФИО5 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 136 руб. 05 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 557 564 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу 129 508 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 71 062 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н., усматривается, что с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5 к нотариусу обратились супруга умершего Горбулина Людмила Анатольевна, дочь Горбулина Анастасия Александровна, дочь Мачнева Наталья Александровна и им были выданы:

Горбулиной Людмиле Анатольевне:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет ярко-белый, регистрационный знак №

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Дополнительном офисе № на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2574 кв.м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, находящееся по тому же адресу, общей площадью 80,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавшие наследодателю на праве собственности;Горбулиной Анастасии Александровне:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № 2003 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет ярко-белый, регистрационный знак №

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Дополнительном офисе № на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2574 кв.м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, находящееся по тому же адресу, общей площадью 80,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавшие наследодателю на праве собственности;

Мачневой Наталье Александровне:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет ярко-белый, регистрационный знак №

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Дополнительном офисе № на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2574 кв.м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, находящееся по тому же адресу, общей площадью 80,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавшие наследодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно полученным по запросу суда выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости по адресу: <адрес> стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4 имущества составляет: земельного участка – 63 976,77 руб. (? от 127 953,54 руб.), жилого помещения квартиры – 454 333,34 руб. (? от 908 666,67 руб.).

В наследственном деле № имеются сведения о банковских счетах наследодателя, из которых видно, что на счете 40№ остаток на дату смерти ФИО5 составлял 2874,38 руб., на счете 42№ – 203,60 руб.

Согласно имеющемуся в наследственном деле № отчету частнопрактикующего оценщика Кишлянова Василия Игоревича от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074 (VIN) № гос. номер №, 2003 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества составляет 538 888,09 руб., в том числе земельного участка – 63 976,77 руб., жилого помещения квартиры – 454 333,34 руб., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк – 3077,98 руб., автомобиля ВАЗ 21074 – 17 500 руб., то есть долги наследодателя превышают стоимость перешедшего к наследникам имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Следовательно, с ответчиков Горбулиной Л.А., Горбулиной А.А., Мачневой Н.А. в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 888,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 8588,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Горбулиной Людмиле Анатольевне, Горбулиной Анастасии Александровне, Мачневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбулиной Людмилы <данные изъяты> 1, Горбулиной Анастасии Александровны, <данные изъяты>, Мачневой Натальи Александровны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 888 (пятисот тридцати восьми тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588 (восьми тысяч пятисот восьмидесяти восьми) руб. 88 коп., а всего 547 476 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             Ю.В. Хрипунова