Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-198/2023 от 02.05.2023

УИД 52RS0019-01-2023-000240-94

Дело №2-329/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области С.Н. Миссирова, рассмотрев заявление Челнокова С.В. о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Челноков С.В. обратился в Ардатовский районный суд Нижегородской области с иском к Каюрову А.В. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 136989 рублей и стоимость экспертного заключения в размере 3500 рублей.

После принятия искового заявления к производству Ардатовским районным судом Нижегородской области, в адрес суда в рамках данного дела поступило заявление от Челнокова С.В. с ходатайством о наложении запрета Каюровой А.А. совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ей автомобиля Санг Йонг рег. знак М №, проведение любых регистрационных действий в отношении данного автомобиля, поскольку ответчиком по данному делу может быть привлечена собственник автомобиля Каюрова А.А., кроме того ему известно что Каюрова А.А. предпринимает меры по продажи автомобиля, размещено объявление о продаже на сайте «Авито» в день рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ объявление № в 14 час. 09 мин., считает непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения..

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленияЧелнокова С.В. о принятии мер по обеспечению иска по следующим основаниям.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска допускается в целях исполнения решения суда, если имеются обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В качестве мер по обеспечению иска в пункте 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм процессуального права обязательным условием обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

Кроме того, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о принятии мер по обеспечению иска; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия указанных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям ст.139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд отмечает, что в данном случае автомобиль не является предметом спора, предметом спора являются деньги, а цель обеспечения - исполнение денежных требований. Кроме того непосредственно собственник автомобиля Каюрова А.А. не является стороной по делу, каких либо требований к ней заявитель при подаче заявления об обеспечительных мерах, дополнительно не предъявил, идентификационных данных Каюровой А.А. не предоставил.

В данной связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о применении мер по обеспечению иска, в полном объеме, находя обоснованными их в части. Так как, обращаясь с заявлением об обеспечении иска (запрет совершения сделок направленных на отчуждение принадлежащей Каюровой А.А. автомашины Санг Йонг рег. знак №, проведения любых регистрационных действий в отношении нее), заявитель не представил в материалы дела бесспорных доказательств наличия, предусмотренных ст.139 ГПК РФ, оснований, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может нарушить законные права и интересы взыскателя, затруднят или сделают невозможным фактическое исполнение решение суда. Однако с учетом вышеизложенного и норм действующего законодательства, суд находит обоснованным применить к ответчику Каюрову А.В. обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 140489 рублей, поскольку, требования истца, носят имущественный характер и сводятся к взысканию с ответчика денежной суммы в общем размере 140489 руб.

В данном случае, применение указанной меры обеспечения иска является оправданным, отвечает принципу соразмерности, направлено на исключение возможности сокрытия имущества и на обеспечение исполнения решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, заявление Челнокова С.В. о принятии мер по обеспечению иска подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 139, 140, 141, 145 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Челнокова С.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество Каюрова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пределах цены иска на сумму 140489 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

В наложении запрета совершения сделок направленных на отчуждение принадлежащей Каюровой А.А. автомашины Санг Йонг рег. знак № и проведения любых регистрационных действий в отношении данного автомобиля отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья п/п С.Н. Миссирова

.

Судья: С.Н.Миссирова

.