Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 ~ М-72/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-71/2022

УИД: 77GV0018-01-2022-000139-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                            город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И. при секретаре Паршине В.В., с участием представителя ответчика адвоката Варакиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Кузнецову А.В. о возмещении материального ущерба,-

установил:

Командир войсковой части №, действуя в силу закона в интересах вверенной ему воинской части, обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему подчинённой ему воинской части <данные изъяты> Кузнецову, которого просил привлечь к полной материальной ответственности, путём взыскания с него 169 692 рублей 69 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству.

В обоснование своего иска истец указал, что <данные изъяты> Кузнецов с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в указанной воинской части <данные изъяты>. В период исполнения своих должностных обязанностей <данные изъяты> Кузнецову были переданы под отчёт материальные средства службы горючего войсковой части № для организации их хранения.

По результатам проведенной, в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации имущества войсковой части № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача материальных ценностей, вверенных для служебного пользования <данные изъяты> Кузнецову.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах истец просит суд привлечь ответчика Кузнецова к полной материальной ответственности, взыскав с него денежные средства в размере 169 692 рубля 69 копеек, которые перечислить на расчётный счёт филиала № федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – филиал № Управления).

Определением председателя Брянского гарнизонного военного суда от 25 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлёчен вышеназванный филиал № Управления.

Указанные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей в суд не направили.

Ответчик Кузнецов, извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание также не прибыл.

Представитель ответчика – адвокат Варакина Н.А., назначенный судом в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, в судебном заседании, требования истца не признала и просила суд в их удовлетворении отказать в полном объёме.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, следует прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1997 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Положениями статьи 5 данного закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

Материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании, установлено следующее.

В период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № от 24 сентября того же года №, начальником инженерной службы <данные изъяты> Курмагазиевым А.Х. проведено расследование по факту расхождения в учёте материальных средств номенклатуры службы горючего и смазочных материалов, числящихся за материально-ответственным лицом – <данные изъяты> Кузнецовым А.В., проходящим военную службу в этой же воинской части на <данные изъяты>

В ходе проведения годовой инвентаризации за 2021 год, 09 декабря того же года инвентаризационной комиссией войсковой части № было выявлено отклонение (недостача) материальных запасов, числящихся за материально-ответственным лицом – <данные изъяты> Кузнецовым А.В.:

- дизельного топлива «Евро» ДТ-А-К5 – 987 килограмм на сумму 51 666 рублей 44 копейки;

- дизельное топливо «Евро» ДТ3К5 – 708 килограмм на сумму 20 307 рублей;

- жидкость охлаждающая низкозамерзающая ОЖ-К «Лена» - 60, 38 килограмм на сумму 5 714 рублей 54 копейки;

- жидкость охлаждающая Тосол А40 – 85,6 килограмм на сумму 7 159 рублей 31 копейка;

- масло МГЕ-10А – 117 килограмм на сумму 54 860 рублей 03 копейки;

- масло-М6з/10 В – 26,6 килограмм на сумму 307 рублей 01 копейка;

- масло М-4з/14Д - 56,22 килограмма на сумму 6 505 рублей 53 копейки;

- масло МТ-16 П 154,9 килограмм на сумму 13 272 рубля;

- масло ТСП-15К – 177,7 килограмма на сумму 5 852 рубля 23 копейки;

- охлаждающая жидкость Марка «40» - 8,61 килограмм на сумму 4 048,60 копеек,

а всего на общую сумму 169 692 рубля 69 копеек.

Указанная недостача была выявления комиссией путём проведения инвентаризации, касающейся, в том числе проверки порядка учёта и наличия имущества службы горючего и смазочных материалов с дальнейшим составлением соответствующих документов.

Данные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № БВ001323 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № БВ000016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Кузнецов назначен материально ответственным лицом за имущество своего подразделения.

В период исполнения своих должностных обязанностей <данные изъяты> Кузнецову были переданы под отчёт материальные средства службы горючего на ответственное хранение.

Указанное выше обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: требованиям-накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №БВ000222/77 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также раздаточными (сдаточными) ведомостями материальных ценностей: № за февраль 2021 года, № за октябрь 2020 года, № за сентябрь 2021 года, № за август 2021 года, № за июль 2021 года, № и № за июнь 2021 года, № за август 2021 года, где имеются собственноручные подписи Кузнецова о принятии вышеназванных материальных средств на ответственное хранение.

Из объяснений ответчика Кузнецова, данных им в ходе административного разбирательства, следует, что утрата вверенного ему имущества стала возможной, в том числе в связи с недостаточным контролем и его низкой личной ответственностью по списанию материальных средств установленным порядком. При этом он указал, что свою вину в том признаёт.

В соответствии со справкой – расчётом от ДД.ММ.ГГГГ на недостающие материальные запасы номенклатуры службы горючего в подразделении инженерно-сапёрного взвода, реальный ущерб составил 169 692 рубля 69 копеек.

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты Кузнецовым имущества, переданного ему под отчёт, в результате чего государству в лице воинской части был причинён материальный ущерб в размере 169 692 рубля 69 копеек.

При данных обстоятельствах, в силу вышеприведённых правовых норм <данные изъяты> Кузнецов подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, из материалов данного гражданского дела усматривается, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении Филиала № Управления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска командира войсковой части № в полном объёме, то есть взыскать с ответчика в пользу Филиала № Управления 169 692 рубля 69 копеек.

Вместе с тем необходимые условия для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, предусмотренные статьёй 11 Закона, в ходе разрешения дела не выявлены, поскольку вышеописанный материальный ущерб был причинён непосредственно по вине ответчика Кузнецова, который при должной распорядительности мог принять надлежащие меры к сохранности вверенных ему по службе горюче-смазочных материалов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина составляет 4 593 рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты труда адвоката Варакиной Н.А. по представлению интересов ответчика Кузнецова по гражданскому делу № 2-71/2022 было выплачено 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

При данных обстоятельствах указанная сумма, в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Иск войсковой части № к Кузнецову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В.:

- 169 692 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 69 копеек в пользу филиала № федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счёт возмещения материального ущерба;

- 4 593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 84 копейки в бюджет города Брянска в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины;

- 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета в счёт возмещения издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                Ю.И. Щербина