Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4275/2023 ~ М-2309/2023 от 19.04.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2-4275/2023УИД 54RS0010-01-2023-003515-08                              <адрес>

определение
21	августа	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи              представитель истца	Кранбаевой А.В.Разумовой О.А.
представителя ответчика	Мынка Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаеву С. Ю., Киселёву Д. В. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Лазарева Е.В. обратилась с иском к ООО «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаеву С.Ю., Киселёву Д.В. и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 8050000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 2175484,90 рублей, сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаев С. Ю. и Киселёв Д. В. в полном объеме признают сумму основного долга в размере 8050000 (восемь миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 2175484 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуются погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по следующим реквизитам:

Получатель: Лазарева Е. В.

№

№

№

№

№

№

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаев С. Ю. и Киселёв Д. В. обязуются уплатить истцу 30% расходов по государственной пошлине в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны настоящего мирового соглашения понимают и не возражают, что погашение задолженности, признанной ответчиками в сумме, указанной в п.2.1 мирового соглашения может быть произведено за ответчиков третьими лицами (Полуниным В. В.).

Сумма процентов за пользование займом в размере 2175484 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек является окончательной. Лазарева Е. В. с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом отказывается от взыскания процентов за пользование суммы займа за какие-либо другие периоды времени, начисления суммы каких-либо убытков, возникших у истца в период действия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебные расходы истца, кроме суммы государственной пошлины, указанной в п.2.2 настоящего мирового соглашения, относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаеву С. Ю. и Киселёву Д. В. разъяснено и понятно, что в случае нарушения срока оплаты более чем на 3 (три) рабочих дня Лазарева Е. В. имеет право на получение исполнительного листа на полную сумму задолженности для понудительного взыскания.

Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения (ст.153.8, ст.153.9, ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Лазарева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

ООО «Сибирская инвестиционная группа» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом, директор просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Перепечаев С.Ю. и Киселёв Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители Лазаревой Е.В. и Киселёва Д.В. в ходе судебного разбирательства просили утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.

В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Так, при обращении в суд с иском Лазаревой Е.В. была произведена уплата государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики обязались уплатить истцу 30% расходов по государственной пошлине в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку условия мирового соглашения были согласованы сторонами до принятия судом решения, то Лазаревой Е.А. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 42000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лазаревой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаеву С. Ю., Киселёву Д. В. о взыскании суммы по договору займа, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаев С. Ю. и Киселёв Д. В. в полном объеме признают сумму основного долга в размере 8050000 (восемь миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 2175484 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуются погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по следующим реквизитам:

Получатель: Лазарева Е. В.

№

№

№

№

№

№

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаев С. Ю. и Киселёв Д. В. обязуются уплатить истцу 30% расходов по государственной пошлине в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны настоящего мирового соглашения понимают и не возражают, что погашение задолженности, признанной ответчиками в сумме, указанной в п.2.1 мирового соглашения может быть произведено за ответчиков третьими лицами (Полуниным В. В.).

Сумма процентов за пользование займом в размере 2175484 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек является окончательной. Лазарева Е. В. с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом отказывается от взыскания процентов за пользование суммы займа за какие-либо другие периоды времени, начисления суммы каких-либо убытков, возникших у истца в период действия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебные расходы истца, кроме суммы государственной пошлины, указанной в п.2.2 настоящего мирового соглашения, относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаеву С. Ю. и Киселёву Д. В. разъяснено и понятно, что в случае нарушения срока оплаты более чем на 3 (три) рабочих дня Лазарева Е. В. имеет право на получение исполнительного листа на полную сумму задолженности для понудительного взыскания.

Стороны подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения (ст.153.8, ст.153.9, ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лазаревой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», Перепечаеву С. Ю., Киселёву Д. В. о взыскании суммы по договору займа.

Вернуть Лазаревой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 42000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Судья            И.В.Зинина